方云凤 本报评论员

　　生病住院，你是想让医院护理人员对你进行全程陪护，还是选择家人陪护？浙医一院就此问题在两个病区做了抽样调查。调查结果显示，56.7%的患者选择家属陪伴，23.3%选择家属和专业人员陪伴，3.3%选择保姆陪伴，3.3%选择家属和保姆陪伴，只有13.4%选择专业护理人员陪伴。

　　现在，大多数家庭都是独生子女，一对年轻夫妻要照顾四个老人的情况普遍存在。一旦有老人生病了，子女就单位、家里、医院三头跑，手忙脚乱身心俱疲在所难免。为此，今年年初，卫生部作出决定，首先在全国一些公立大医院开展“无陪护病房”试点工作，护士除了打针、发药等日常医学护理工作外，还要承担诸如病人的面部清洁、口腔清洁、喂饭、协助大小便、翻身拍背等日常生活的护理工作。

　　应当说，推出“无陪护病房”，出发点是好的，也满足了一部分病人及家属的需求。然而，由于每个患者的病情不同、家庭经济状况不同以及文化程度、个性、喜好等的差异，对“无陪护病房”的接受程度肯定有区别：对患者日常生活的护理往往牵涉到病人的身体隐私，也是一个问题；专业陪护如何收费？病人是否愿意或有能力承担这笔费用？会不会产生强制消费之嫌？

　　护士短缺是目前医院普遍存在的现象，一个护士往往要兼顾十几个甚至二十几个病人，“无陪护病房”当然也不可能做到一对一的陪护。这种情况下，有些医院在对护工进行短期培训后，就让护工代替护士上岗护理，这与病人请一个保姆有多大区别呢？自己请的保姆，工作做得不到位，东家还可以指出、批评，医院出面请的护工，家属出于种种考虑，往往不敢明指。这也为日后万一引发医患纠纷埋下了隐患。

　　人在病中，最需要亲人的关爱、照顾与鼓励，专业陪护再怎么专业，也无法替代亲情。如果强制推行“无陪护病房”，反而对病人健康不利；而对于那些视亲情于鸿毛的无爱心、无责任感的人来说，“无陪护病房”会不会在客观上成了他们逃避赡养老人、照顾老人法定责任与义务的挡箭牌呢？