据新华社电最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部30日联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。

　　《规定》进一步严格规范了对各类证据的收集、审查判断和运用，不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。《规定》对于提高执法办案水平，预防冤错案件的发生，将发挥重要作用。

　　《办理死刑案件证据规定》规定，“认定案件事实，必须以证据为根据”，第一次明文确立了证据裁判原则。没有证据不得认定犯罪事实;必须做到对存疑的证据不能采信;对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。

　　第一，明确了对于明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案根据，应当予以排除。包括经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的;以刑讯逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威胁等方法取得的证人证言;作出鉴定结论的鉴定机构不具有法定的资格和条件，或者鉴定事项超出鉴定机构业务范围的;勘验、检查笔录存在明显不符合法律及有关规定的情形，并且不能作出合理解释或者说明的等等，均不能作为定案的根据。

　　第二，确立了意见证据规则。“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”

　　第三，进一步确立了原始证据优先规则，明确规定不能反映原始物证、书证的外形、特征或者内容的复制品、复制件应予排除。

　　第四，确立了有限的直接言词证据规则，规定了证人应当出庭作证的情形。

　　《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体操作规程。主要包括五步骤:

　　1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。

　　2、法庭应当进行审查。3、控方证明。4、双方质证。

　　5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定，能否作为定案根据。