《司考通过了 却因专升本卡壳了》追踪

　　全国首例司法考试学历歧视案在广州开审。 “‘专升本’的本科毕业生和‘高升本’的本科毕业生在法律权利和义务上是相同的，不给‘专升本’考生发放法律职业资格证是典型的学历歧视！”昨日上午9点，广州白云区法院第20审判庭，全国首例司法考试学历歧视案在此公开开庭审理。

　　原告：“专升本”毕业生也是本科毕业生

　　原告律师认为，小马于2007年3月依据《省招生委员会粤招[2003]36号文》和《广东省2007年普通高等学校本科插班生招生工作规定》参加广东省专插本考试，考入深圳大学法学院，并于2009年7月31取得教育部授予的普通高等院校学历及学位证书，系普通高等学校2009届应届本科毕业生。符合《中华人民共和国司法部公告（第75号）》的规定，“普通高等学校2009年应届本科毕业生可以报名参加国家司法考试。”

　　同时，原告还认为，“专升本”的本科毕业生和“高升本”的本科毕业生从法律的权利义务来讲并无区别。而司法部在行政复议决定书中限定的“高升本”的在校本科毕业生才能参加司考的解释，原告认为，该解释没有任何法律、政策依据，且属事后解释。如果被告以此认为原告不符合报名条件，则原告有理由认为被告行政机关在践踏信用。

　　被告：“专升本”在校生没资格参加司考

　　作为被告的广东省司法厅，认为自己并非颁发法律职业资格证的主体，该证应由司法部来颁发。同时坚持认为“专升本”在校生没资格参加司考。

　　被告认为，司法部公告规定的“普通高等学校2009年应届本科毕业生可报名参加国家司法考试”，应理解为经全国普通高等招生统一考试入学的本科生，而不包括专科起点的本科学历，所以“专升本”在校生没资格参加司考。同时，被告始终强调是小马隐瞒了自己的专科学习经历，是小马的不诚信导致了相应的后果。对于原告方一再追问的“是否存在学历歧视”问题，广东省司法厅的代理人一直避而不答，“该说的都在答辩状中，其他没有意见。”紧接着就保持沉默。

　　考生：请报名时就告诉我没资格

　　小马没出席庭审，和她有相同经历的小文和小莉出现在了旁听席上。“如果我们没有资格，为什么不在报名时拒绝我们？”小文认为这是司法部门的不诚信。小文是广东警官学院的学生，2007年成为一名“专升本”学生。2008年9月，尚未毕业的小文参加司法考试并顺利通过，但2009年8月中旬，广州市司法局给出消息，“专升本”应届毕业生不能参加司法考试，即便他去年通过了，也拿不到法律职业资格证。一直到现在，小文仍然没有拿到法律职业资格证。小文说，河南、山东、山西等省，都有“专升本”考生通过司法考试却不能拿证的情况。相同的遭遇让这批“专升本”考生走到一起，大家建立起一个QQ群互通消息。“我们现在就等着这个案子有个结果，毕竟这是全国第一个立案并开庭的，如果有个结果，大家应该会相继起诉讨要说法。”坐在一旁的小莉说，之前有考生起诉司法部，但法院并没有立案。

　　庭审进行了两个半小时，法庭宣布休庭，择日宣判。本报记者 郑钰飞

　　同步播报

　　四川有学校不给

　　“专升本”在校生开证明参考

　　小杜是四川一所大学法学专业的毕业生，去年，他完成了大学本科毕业和通过司法考试两项大事。他告诉记者，他还在读大三时，就已报考过一次司考，但因复习不充分没有通过。他说，自己没听说过“专升本”的应届生可以参加考试。因为报名点对资格审查很严格，应届生必须提交学校开具的证明。因此，不论是应届的本科生还是“专升本”的学生，都必须先从学校开证明。“‘专升本’的应届生学校不给开证明。”小杜说，学校把关只对应届本科生开证明，因此“专升本”的学生只有在拿到本科毕业证后才会报名参加司考。

　　小江在成都一家律师事务所实习，她就是“专升本”的大三应届生，之前大专读的是法律事务。因为资格限制，今年她没有报名司考。对于这个，她觉得没有什么问题：“就再复习一年，争取一次过关。”不过小江也坦言，有些同学对此持不同看法，觉得少参加一次就少一次通过的机会，对找工作、个人发展及薪酬等都有一定影响。

　　本报记者 董馨