记者 李树辰 　稿件来源：

　　本报讯 杨玲与吴某均系安宁某高校教师。2006年至2007年间，吴某经营的公司要进行项目投资，因资金周转困难，他以个人名义，分三次向同事杨玲共借款48万元。同时，承诺每笔借款借期为1年，年息为15％。在借条上，吴某加盖了自己和妻子甘美的印章。2008年底，吴某和甘美办理了离婚手续。2009年，拿不到还款的杨玲，将吴某和甘美告上法庭，请求法院依法判令吴某、甘美偿还其借款本金及利息共计61万元。

　　对此，吴某承认借款事实，并称是私刻了前妻甘美的印章盖于借据上，甘美并不知情。而甘美称，在二人共同生活期间，她对借款之事毫不知情。安宁区法院一审认为，借款一事系吴某、甘美夫妻关系存续期间所借，且长达多年，故甘美不可能不知。安宁区法院一审判决，吴某欠原告杨玲借款48万元、利息13万余元，计61万余元，被告甘美应承担连带清偿责任。

　　一审宣判后，甘美向兰州市中级人民法院提起上诉。甘美的代理律师称，甘美对吴某借款一事并不知情，而且借据上甘美的印章，也是吴某私刻的，且甘美与吴某已离婚，因此，甘美不应承担连带清偿责任。

　　文中人物均系化名