台海网8月2日讯 连番被 NCC 驳回“壹电视执照”申请的壹传媒，老板黎智英再也顾不了台当局之“高门坎”阻挠，径行宣布从7月30日正式透过网络试播！免得招兵买马到位的数百人投闲置散、以及每月近亿元（新台币，下同）开销像似“烧钞票”。因此，这位跨海来台创办“壹周刊”及“苹果日报”的港商，在启动电子媒体板块的“壹电视”前置作业时，便是运用手中传媒王牌，先于七月下旬连续揭载所谓的“陈致中召妓风暴”，希望朝野侧目以待之余，能在网络电视试播点阅率拔得头筹。

　　据台湾东森新闻报道，悉知，黎智英并非新闻科班的报人出身，他是一个道地道地的“唯利是图”、甚且可以形容成“无商不奸”之商贾，所以，当其筹擘电子媒体时，便会高薪敦聘金溥聪操盘，安排这位马英九心腹接受“苹果日报”独家专访，使得“壹电视”还未开播便已轰动武林，连带得也让报纸销售大增，这便是他过人的聪明绝顶之处！

　　不过，金溥聪毕竟是大众传播学者，对于新闻理论与实务拿捏有其坚持，因此，在碍难苟同黎智英与众不同招数后，毅然决然挂冠求去，更是凸显“壹传媒”的狗仔文化，可能是会满足市井小民窥伺欲，但却难以登上大雅之堂，甚或根本禁不起时间与真相检验。

　　以这次“壹周刊”掀腾的“召妓风暴”为例，该刊只根据应召女郎 Nicole 的片面之词，便在毫无第一手证据或其余足以间接左证情况下，便断然咬定“召妓男”身份，随后，在陈致中提告并展示手机通联记录后，“壹周刊”祭出所谓的“十六通电话录音曝光”，刻意在封面上用后制作方式标出“二月二十五日开车到九如路郑新助服务处”、以及用“动新闻”模式设计完稿同一时间的应召站业者与召妓男“通话”译文，直指声音即为陈致中！殊不料，郑新助跳出来指出陈致中来访之日期为二月二十六日，于是拆穿了时间不对的虚拟假象。

　　然而，吊诡的是“壹周刊”并未针对郑新助更正有所响应，事实上，只要简单秀出狗仔照片的数字档案，便可一清二楚看到摄影时之正确日期、以及几点几分几秒！堪称是举手之劳而已；孰料“壹周刊”却视而不见、相应不理，个中虚实也就难以自圆其说矣！至于该刊危言耸听的“秘密电话录音曝光”一节，也是甚难证实其真假，因为，坊间通讯器材或计算机公司都有“八段式变音器”公开销售，只要数百元便能唾手可得，此所以法院在司法审理过程中，根本不承认录音或其译文为证据之所由。

　　上述现代科技发达下的数字化产品或基本常识，谅“壹周刊”或社会大众都知之甚详，特别是比照该刊过去在跟拍林百里以休旅车携女到北投洗温泉，狗仔队的摄影记者是在红绿灯停车时，直接冲到林百里车前狂拍；抑或“立委”吴育升之绯闻事件中，从孙仲瑜在停车场或被载往“薇阁”也是全程摄影，借此以昭公信，何以独独陈致中之“召妓风暴”是欠缺第一手划面或“只闻其声不见其影”？特别是跟踪长达半年之久，怎么居然还会不明不白！

　　所以，“壹周刊”的急就章或喝稀泥式处理，若非想要转移朝野关注 ECFA议题 或苗栗大埔事件，便是企图为登场的“壹电视”造势，两者皆不足取，除了瞧不起台湾阅听人水平，恐怕也可能会有搬砖砸脚之虞。

　　（●作者蔡汉勋，笔名温绅，新闻工作者，曾任职于日本 NIKKEI、PANA、台湾日报特派员、中国时报主笔、亚洲周刊特派员等；摄影散见于AP、TIME。现主持 FM 97.3 绿色和平台湾文化电台“看破新闻”节目、兼任香港信报评论员。）

　　上一页