近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。(《京华时报》8月1日)

　　被救者的女儿韩女士在网上发帖质疑老伯的救人目的，觉得这位老伯救人后要求找电视台报社宣传的行为令人费解，因为作为“改革开放后接受新教育的第一代”的她，坚持“雷锋做好事不留名”的想法———“我就是不想让他曝光”。不过，我对这位老伯的要求一点都不费解，对这位韩女士的行为却特别费解，人家奋不顾身救人了，你帮人家宣传一下又如何了？

　　在法律上，这位老伯享有这种要求被救者到电视台报社宣传他的权利。见义勇为的行为在法律上属于典型的无因管理的行为，而无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理行为发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。也就是说，作为见义勇为者，他可以适当要求被救的人给予一定的经济补偿，而这位老伯不需要经济补偿，而只是要求他们上电视台报社宣传一下自己，这种要求也是合理的。

　　在道德上，这位老伯的要求也是无可厚非的。按照老伯的说法，“让我寒心的是，当时在场那么多比我年龄小的人，他们都没去救，结果还是我们两个80多岁的老头跳进池里。唉———现在做好事的人越来越少了，看见人处于危难的时候肯伸出手搭救的人不多了，所以，有必要把这样的事情宣传一下，教育一下旁观的年轻人。我自己都80多岁的人了，要那个名声做什么用？”你想想，一个80多岁的老人也见义勇为，你们年轻人站在一旁，不觉得害臊吗？

　　退一万步来说，即便是这位老伯要求被救者上电视台报社为他宣传，是为留名的需要，那也是无可厚非，丝毫无损于他的道德形象。见义勇为本身就是一件好事情，做了好事后，用不着做缩头乌龟。况且，人做事要求一定的回报，或是物质、或是精神，也是很自然的事情。如果每个人有这种想留名的动机，而千方百计地见义勇为、做好事，而后上电视台、报纸，受益最大的是整个社会，我们不过是多宣传一下而已，何乐而不为呢？韩女士自称是“改革开放后接受新教育的第一代”，不过，我觉得她的脑筋还是停留在改革开放前，所谓的学“雷锋做好事不留名”的想法也该改改了，新时代的“雷锋”，做了好事又留名，那也是光荣的。

　　还有，“雷锋做好事不留名”这也只是雷锋自己的选择而已，他可以选择做好事不留名，别人也可以选择做好事留名，一个社会需要多元化的选择。何况，雷锋同志虽然做好事当时没有留名，但事后还是应记者要求，照了不少“摆拍”的相片，最终在历史上留下了名声。试想，如果雷锋真的一点都不留名的话，那么他的那些先进事迹也就不为人所知，也就不可能成为榜样，激励一代又一代人学习他做好事。(杨涛)