台海网8月2日讯 台湾《联合晚报》今日刊发社论说，台湾云林县长苏治芬向吴敦义“惊天一跪”，从蓝绿对立框架内解读，双方各有政治算计，多少也是实情。不过，事情也许可以从不同面向来思考：未必凡事皆“非蓝即绿”，有些事情或许应回归事情本身。

　　文章摘编如下：

　　云林县长苏治芬向吴敦义“惊天一跪”，有人说十分肤浅，意图政治操作，制造地方对抗“中央”。但也有人观察到其政治效应，对人口众多、移居台湾北部的云林乡亲颇有号召力，恐怕会影响“五都”选情。说来说去，这都是蓝绿对立框架内的解读，双方各有政治算计，多少也是实情。

　　但事情也许可以从不同面向去思考。云林算是“穷县”，但苏治芬可说动见观瞻，真正让她声名大噪、一夕间暴增“能见度”的应是2008年的“司法事件”。云林地检署强力逮人，上手铐声押，结果苏治芬拒绝交保，绝食抗议十天以上，岛内哗然。最后检方到底起诉了什么罪名，恐怕多半民众不清楚也不关心了，但检方手段蛮横、程序瑕疵受到非议，滥权和不正义的形象再添一笔。

　　苏治芬高举手铐抗议、和绝食多日后虚弱送医的画面，如果戴上蓝绿的眼镜，绿的只看得见政治迫害，蓝的只看得见故意强化悲情形象。就像这次“麦寮事件”的蓝绿解读，“一跪各表”。但不要忘记，司法正义、公权力使用界限、以及环保等公共议题，本身有其规范底线和公民社会的共识，民众有知识、有期望、有判断力，不是每个人都会被政治操作得不辨是非。这些事未必只能从“民进党地方对抗国民党‘中央’”去找结论。

　　同样地，苏治芬也是率先赴大陆推销农产品的民进党籍县长，争取地方利益优先于“反中”的意识形态。作为父母官的这种选择，不管真是出于爱民如子之心，或现实的选票考虑，都是合理的，未必要大作政治文章。

　　台湾年年都有选举热，造就了“只问蓝绿”的社会气氛，独霸公共发言权的政客和名嘴尤其“浓缩”了这种现象。但如果蓝营永远只用“台独”和贪腐的大帽子笼罩在民进党头上，绿营永远只用执政无能和“亲中卖台”的指责笼罩在国民党头上，则不但让很多公共议题模糊焦点，无法理性讨论，也让很多中间选民不耐烦。近年来选举的“钟摆效应”是为证明！未必凡事皆非蓝即绿，有些事应回归事情本身的道理，也许可从苏治芬说起。