□王石川

　　鸡西市恒山区恒鑫源煤矿日前发生的透水事故，除生产矿长和值班井长成功升井外，24人被困井下。据鸡西市政府副秘书长、市安全生产监督管理局局长方东初介绍，事故的主要原因是煤矿企业违法违规组织生产，未采取有效探放水措施，现场管理、日常监管工作还存在漏洞和管理不到位等问题。（8月2日东北网）

　　中央人民广播电台的最新消息显示，24名被困者生还希望不大，若如是，鸡西矿难也许创下了一个诡异的记录——事故发生时井下共有26人，除了两名矿领导成功升井之外，其他工人全部遇难。工人全都遇难、唯独领导幸免，这不能不让人产生暧昧想象。

　　当然，首先必须强调的是，矿领导也是人，矿难来袭，每一条生命免于死神之手，都值得欣慰。但在当下相关信息披露并不充沛、真相未明之际，公众有权利追问，为何唯独矿领导能够幸免于难？这有三种可能，最能平息舆论的第一种可能就是，矿领导业务素质好、逃生能力强，在矿难面前善于脱身。如果是这样的话，最好。

　　但还有两种可能：一是矿领导根本就没有下井，或者没有深入井下？对此，不少网友纷纷猜测，“要么就是领导没下井，要么就是领导就在升井口喝茶”；“其实他俩可能压根就没入井，事故出现后补个签名就算入井了，反正入井的24人都没上来，谁来举报他们呢”……所有的质疑，都指向矿领导下井是否属实，或者是否象征性地下了下井。

　　二是，又一个“让领导先走”的新版本。领导确实下井了，但一看到时机不对，就捷足先登了。在痛彻人心的克拉玛依大火中，正是有人大喊，“学生们不要动，让领导先走”，才出现官员无一死亡、数百名孩子夭亡的惨剧。因此公众必然浮想联翩人们有此联想。当然，这两种推断是否属实有待求证。

　　矿工遇难、领导幸免，其实也提醒相关部门，该如何确保“煤矿和非煤矿山要有矿领导带班并与工人同时下井、升井”不至于落空；还是一种拷问，怎么才算下井；更是一种逼问，如果连矿领导下井都无法杜绝矿难，该这么办？从这起矿难事故的原因看，显然还是制度和监管没有真正到位。