读图新闻

　　又是陕西，又是横山县，又是关于矿权的纠纷，又是一起行政干预司法的事件。此前，陕西省国土资源厅召开“协调会”，以会议决定否定生效的法院判决，被人指为“以权欺法”，欺的还只是陕西省高级人民法院。现在，干脆连最高人民法院都指导上了，在最高人民法院审理一起矿权纠纷案件的过程中，陕西省政府办公厅悍然发函称：维持省高院的判决不利于社会稳定（详见本报今日A14版）。

　　涉及纠纷的是两家民营企业，依法将矿权判给其中一家怎么就不利于社会稳定了？要怎样判决才能维持社会的稳定？是不是判给你指定的那一家就稳定了？倘若如此，要法院何用？

　　公然干预司法，对最高法院指手划脚，这封公函堪称最牛政府公函。为什么要发公函？因为这说明不是一个人在“战斗”，而是行政权力集体对司法施压。根据一般规律，这是最为强大也是最有效的手段，公函一出，基本上无往而不利。

　　行政说话，法院为什么要听呢？要知道《中华人民共和国宪法》第126条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。与此同时，《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》也对人民法院独立行使审判权作出了明确规定。法律条文如此，可是在现实中行政权力还是能够对法院诸多掣肘的。法院不能真正独立，司法的权威和公正也就很容易受到行政权力的侵蚀。

　　对于指导最高法院的最牛公函，法学家称抛弃了政府在市场竞争中应有的公正与中立地位，有利用国家公器为私人利益服务之嫌。行政动不动就去干预司法，是一种无知，更是一种嚣张；行政动不动就能干预司法，则是普通民众的悲哀，它至少意味着一点，任何民告官的官司，民很难成为赢的一方。

　　在一个法治社会中，法律在社会关系调整过程中毫无疑问应居于核心地位，而行政对司法的干预是对司法公正最大的戕害。