N本报记者 尤燕姿

　　见习记者 陈邵珣

　　在酒店住了一晚，不料停在酒店停车场的摩托车，次日“人间蒸发”了。10天前，惠安净峰镇的黄先生在当地一家酒店开房时，遭遇了这样一件倒霉事。事后，他打算找酒店索赔，却吃了“闭门羹”。一气之下，黄先生打算找律师，将这家酒店告上法庭。

　　酒店到底是否需要承担责任，又该承担多少责任？昨日，记者就此事采访了本报法律顾问单位及相关律师事务所的律师。

　　事件实录

　　黄先生说，10天前，他骑摩托车到惠安净峰镇一家酒店开房。此时，他看到酒店围墙内有一个免费停车场，一旁的牌子上写着“免费泊车，丢失概不负责”。但是，他仍将摩托车停在酒店的停车场内，并上了锁。

　　第二天一觉醒来，黄先生发现，摩托车不见了。于是，他找到酒店，要求酒店赔偿。但是，酒店的工作人员却让他报警，之后便对他不予理会。无奈，黄先生报了警，派出所已立案。

　　黄先生说，他气不过的是，自己是在酒店消费，且酒店里有保安，也装有监控。调看当晚的监控后，黄先生说，监控录像尽管很模糊，但仍能看出有人在偷车。可惜的是，就是看不清楚小偷的长相，“在当时的监控录像里，看不到保安的身影”。

　　黄先生说，自己的摩托车是去年刚买的，花了5000多元。对于酒店的“不负责任”，黄先生说，他正在咨询律师，并打算将这家酒店告上法庭，让他们赔偿自己的摩托车。

　　律师说法

　　持消费票据可索赔

　　本报法律顾问、义全律师事务所主任李琴声说，黄先生在酒店消费，就与酒店之间形成了“消费服务合同关系”。对于“黄先生停在酒店停车场的摩托车丢失”一事，酒店应该承担一定的责任。而对于酒店设置的“免费泊车，丢失概不负责”的提示，李主任认为，这属于酒店单方的声明，不能成为合同关系的组成部分，是无效的。

　　因此，李律师认为，此案的关键，在于黄先生是否有在酒店消费，因为这决定二者有没有构成消费服务的合同关系，“只要黄先生持有相关的消费票据，就可以通过法律途径，维护自己的合法权益”。

　　酒店应负部分责任

　　不过，福建华达律师事务所王聪怀律师则认为，由于酒店的停车场并没有收费，所以根据“权利义务相平等”的原则，黄先生要找酒店索赔，是有一定难度的。

　　如果黄先生没在酒店消费，只是将车停在免费停车场，那酒店是不用负任何责任的。但是，黄先生在酒店消费了，而免费停车场属于酒店吸引顾客而设置的附件，是酒店经营的一部分。所以，酒店是应该负一定责任的，但至于具体该负多大比例的责任，还要看法院怎么裁量。