■媒体观点

　　●南都公益基金会常务副理事长徐永光曾归纳了灾后捐款“四不见”：看不见捐款到底用在哪里；灾区群众看不出哪些是捐款；灾区政府看不到捐款在哪里；民间公益服务看不见。正因为对捐款人权利的不尊重，造成了很多民众对慈善机制的不信任，也就导致了民间慈善活动的兴起。

　　民政部7月7日会同五部委发布规定，慈善组织为玉树地震募集的善款需要政府统筹安排使用。《新京报》称，“慈善的主体是民，而不是官”，“官”的作用越强大，那么慈善的主体“民”的力量就越弱小。

　　●规则的运行如此随意，可因人而设，固然能“保证”一时的成绩，但对体育界的公平来讲，恐怕会产生“消极效应”。近年来，由于个别运动员不想受控于变幻莫测的“规则”中，爆出了诸如指定参赛、指定输赢等丑闻。但从相关人士对规则改变的解释来看，他们不一定认可“丑闻”这个词，因为这些都是“保证优势运动员”的做法。

　　中国田协日前更改了亚运会选拔办法，网民质疑其是“为刘翔改规则”。《东方早报》评论称，这种做法在伤害部分“非优势运动员”平等竞争机会的同时，也深深地伤害了体育本身。体育是最讲公平竞争的，是一个讲规则的领域，当规则可以为特定目标变来变去时，其公正性已然不在。

　　●店大欺客，客大欺店，这用在当下仍然成立。想当年郭德纲落魄时，为了讨口饭吃，他被人呼来唤去。不过，现在他是麻雀变凤凰，成了相声界的红人，但腰板硬了的郭德纲的脾气也长了不少。郭德纲曾在一个节目中说：“以前我们租茶馆因为交不起租金和电费经常被人撵，现在呢？他敢！”此话道出了郭德纲的自信，也露出了几丝霸气，而他在办事时也是霸气十足，有时霸气变成了霸道，常叫人消受不起。

　　徒弟打人后，郭德纲被指用“相声骂人”，昨日他发博文指记者私闯民宅。《中国青年报》称，与其说是揭郭德纲的丑，不如说是监督他而促使其多做善事益事。所谓地位越高责任越大，你不能因为自己名气大，而出拳更狠吧？