马想斌

　　8月3日，唐骏在西太平洋大学的“校友”、此前被多家媒体曝光学历、经历及土地证造假的中国世代投资集团董事局主席禹晋永召开发布会称，将对曝光他的15家媒体进行高达5000万的索赔，“在财政上打垮这些报社”。（8月4日《新京报》）

　　禹晋永，这位西太平洋大学工商管理学博士，在校友唐骏身处“学历门”漩涡时曾公开声援，未料自己却因此“引火烧身”。他十年的“成功史”，成为网民“人肉搜索”的把柄，当这种局面失控后，他的新闻发布会自然成为社会关注的焦点。遗憾的是，发布会主要由禹晋永本人进行讲演，并公布大量书面材料，却没有设置提问环节，发布会上“鼓手打鼓、燃放烟火、员工喊口号”的搞笑表演依然让人记忆犹新。

　　抛开这些细节不说，我们看到禹晋永与媒体在各自唱着独角戏。一边是媒体挖出了禹晋永的“不良记录”——价值40万元捐小学是诈捐，捐鸟巢17.5亿元没捐，49亿元税款也没纳，100名学生没资助，香港公司后来增加了名义股份实际也没10亿元，梁山土地证也没说清楚，北大博士后身份也未举证。但这在禹晋永看来，是媒体在恶意诽谤。在两场独角戏PK中，禹晋永并没有拿出“铁证”，倒有点“骗倒所有人就是成功”的意味。这个问题的根源还在于，公权没能介入此事进行调查。当别人跟他讲道理、而他选择耍无赖时，缺少法律意义上的证据，我们只能眼睁睁地看着闹剧持续下去。

　　闹剧在持续，而“禹晋永事件”已超乎学历、经历、捐赠、头衔等方面的造假。中国政法大学副教授吴丹在接受媒体采访时说，这已不再是道德层面的问题了，他已经涉嫌犯罪。在2010年7月23日，吴丹红以公民身份向北京市公安局海淀分局报案，称禹晋永涉嫌的犯罪有9项之多，但目前尚未获公安部门立案。

　　公权调查缺位，但面对禹晋永打算要将闹剧持续下去的态度，我们可以尝试用第三条道路去戳穿禹晋永的“成功”闹剧。根据近日中央高层发出全民抵制“三俗”的指导性意见，“禹晋永事件”已经完全符合“三俗”的标准：地方政府向禹晋永流产工程买单，是公权力向资本媚俗；面对媒体质疑而禹晋永在新闻发布会上敲锣打鼓，是低俗；在“成功”闹剧中面对公众质疑不以证据回应却选择耍赖手段，是庸俗。如此“三俗”，应当抵制。