本报讯（记者刘杰）郁女士花了5万元，请别人把自己的朋友从看守所“捞出来”。事情没办成，郁女士将捞人者告上法庭追索5万元。昨天上午，朝阳法院认定请托“捞人”和答应“捞人”都属于违法行为，对双方采取了民事制裁，将5万元“捞人费”上缴国库。

　　今年5月，郁女士的生意合伙人刁某被公安机关羁押，涉嫌故意伤害。为帮朋友一把，郁女士找到和自己有业务往来的牛海（化名），请求他帮忙把刁某运作出来。随后，牛海把同乡牛方（化名）介绍给郁女士，牛方称自己有“捞人”的路子。

　　牛方答应捞人，要求郁女士先支付5万元的“捞人费”。5月27日，在牛海的见证下，郁女士交给牛方5万元，稍后要求牛海给自己写一张欠条，证明钱已交出。无奈之下，牛海写下一张欠条，内容为“今欠郁某5万元”，郁女士在后面加上“刁某6月7日出来欠条作废，人不回来如数返还。”

　　但牛方没有运作成功，刁某办理不了取保候审。郁女士向牛方和牛海追索5万元，遭到拒绝。牛方说，这些钱已被用于“捞人”，但后续“捞人”的花费很高，郁女士不愿意继续花钱才停止的，5万元没法要回来。

　　郁女士手持这张欠条，将牛海牛方告上法庭，要求返还5万元。牛海称，自己只是作为中间人写了欠条，不应承担责任。牛方则表示，5万元已经用于运作“捞人”一事，拒绝返还。

　　法庭审理后认定，请托“捞人”和答应“捞人”的行为都是违法的，应属于无效的民事行为。因双方都承认，郁女士给了牛方5万元，因此这5万元无需返还，法院对这笔钱予以罚没，上缴国库。

　　送达民事判决书后，法庭又制作了民事制裁书送达双方，牛方收取的5万元是从事非法活动的财物，应予以收缴。宣判后，牛海和牛方表示服从判决，郁女士则称不服判决，“一定要上诉”。

　　■法官释案

　　为何要收缴“捞人费”

　　郁女士称，自己花钱只是让牛方帮忙办理取保候审，并非“捞人”，“我们只是想通过合法途径办理，这不是违法的。”

　　主审法官解释，根据法律规定，只有符合条件的被羁押人才能办理取保候审。本案中，因刁某涉嫌刑事案件被羁押，郁女士请托牛海、牛方，意图通过非法手段使涉嫌违法犯罪者脱离强制措施，逃避法律追究，显然已经违法。

　　主审法官称，“捞人”行为是违法的，请托“捞人”也是违法的。如果法院认定这笔钱属于“捞人费”后，却判令牛方返还给郁女士，那么请托“捞人”的一方就未能得到相应的惩罚。收缴“捞人费”的判决，不但对违法行为予以规范，还能对社会起到警示作用。