■李宗熙昨日在法庭上表达对被害人家属的歉意。萝法宣/摄

　　此案昨日开审，双方就案件定性为故意杀人还是故意伤害展开激辩

　　■新快报记者 曹晶晶 实习生 卢佳 通讯员 萝法宣

　　“你有什么本事？一个大学生还不是一个普通生产工！”就这样一句话，让刚参加工作的大学生李宗熙深感受到侮辱，其辞职后深感工作难找，怨气难平竟在必经之路伏击，并将厂长刺死。昨日，李宗熙被控故意伤害在萝岗区法院受审。庭上他含泪向厂长的老父和妻子鞠躬道歉，只可惜对方并未原谅他，坚持要求法院判李宗熙死刑。

　　创业失败工厂当工人

　　李宗熙今年25岁，广西人，家境贫寒。在家人省吃俭用支持下，李宗熙靠自身的努力，考上长春大学的应用数学专业，成为全家的骄傲和希望。

　　为了筹集大学期间的生活费，李宗熙与同学坚持一大早送报纸。东北的早上很冷，但李宗熙在同学还在熟睡的时候，就要起床，且日复一日，一直坚持到毕业。

　　2008年毕业后，李宗熙尚欠两年的国家助学贷款。他迫切希望早日工作补贴家用。李宗熙先是在湖南与同学创业失败，找工作又四处碰壁。最终，他在广州萝岗区一家化工公司当了一名工人。

　　受了刺激愤而辞职

　　上班后，李宗熙发现工作又苦又累，而同事不外乎是高中毕业或者中专学历，这让从重点院校毕业的李宗熙心理颇不平衡。不过，他还是认真工作，经常加班加点。但由于自尊心强，和生产主管发生了一些摩擦。

　　主管将此事上报了厂长白守川。白守川没有做任何调查，就在早会上批评李宗熙。“有些大学生有什么本事？一个大学生还不是一个普通生产工！”当时大学生做普工的只有李宗熙。李宗熙觉得受了莫大的侮辱，本来立即辞职，但为了拿到奖金，他坚持到2010年2月23日才提出辞职。

　　丢掉工作的李宗熙只能寄居在朋友的出租屋内，想到以后找工作渺茫，他决定报复厂长。

　　路边伏击刺死厂长

　　由于白守川身高1.76米，而李宗熙只有1．66米。他怕打不过对方，于是就准备了水果刀。案发当日，李宗熙埋伏在白守川下班必经之路等候，并在附近捡了铁管和砖头。傍晚6时，白守川和三名同事下班经过，李宗熙冲出来大喊一声“你们都让开”，随后朝白守川扔砖头，并持铁管殴打。白守川立即抓住铁管与李宗熙争夺，李宗熙遂从裤袋内掏出水果刀猛刺，白守川的大腿和手臂中刀，顿时血流如注，倒地不起。李宗熙看到问题严重了，立即打电话给高中同学和大学同学，让他们将情况转告其家人。随后，他拨打了110，在回到出租屋后，被赶到的警察带走。据其交代，当时他看到救护车赶到时，松了一口气，但没料到白守川几个小时后就死亡了。

　　昨日，李宗熙的叔叔、大学同学、高中同学来到法庭旁听。其高中同学廖先生告诉记者，李宗熙因为担心父母受刺激，让律师带话，希望父母不要来听审。廖先生说，李宗熙家境十分贫寒，父母砸锅卖铁也只能凑上几千元的赔偿金，再加上同学捐的3000元，一共凑了1.1万元。“他们家人还动过卖房子的念头，但房子也卖不了几个钱。”廖先生摇着头说。

　　庭审焦点

　　是故意杀人还是伤害？

　　昨日辩论时，庭上出现了公诉人与被害人方辩论的罕有情形。公诉人和辩护人的意见一致，都认为案件的定性是故意伤害，而被害人的律师则坚持认为是故意杀人。公诉人认为李宗熙当时只是想出气，没想过要杀死白守川。从李宗熙选择作案时间是大白天、作案的地点是人来人往的厂门口来看，不具有故意杀人的特征。辩护人称李宗熙带刀只是因为自己身材矮小，担心被打，带刀主要是为脱身而用。当时用刀也是因为被害人争夺铁管，李宗熙为了脱身，就胡乱向被害人刺去。但被害人律师认为李宗熙带着刀找白守川，有使用刀杀人的意图，当时白守川只是和李宗熙争抢铁管，李宗熙没有必要突然用刀去砍白守川。

　　量刑分歧

　　被害方坚持判处死刑

　　争议完案件定性之后，公诉人又与被害人家属在案件量刑上出现分歧。公诉人表示，故意伤害致人死亡的量刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由于李宗熙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原来的量刑建议是9年至10年。但由于李宗熙无力支付死者家属赔偿金，又得不到被害人家属的谅解，当庭将量刑建议改成了13年至15年。虽然公诉方临时加重了量刑建议，但被害人方并不满意。被害方律师坚持李宗熙犯下的是故意杀人罪，应该判处死刑。案件应该由中院管辖，并当庭提出了管辖权异议。

　　民事赔偿

　　被害人家属拒1.1万赔偿

　　民事赔偿部分被害人家属索赔114万元，并要求李宗熙足额、及时赔付。但李宗熙的家人和同学只凑到1.1万元，由律师当庭交给被害人家属。没想到法警刚把钱接过，陈女士和白父同时厉声说：“不要，拿回去！”

　　法官问李宗熙，114万元赔偿如何赔，李宗熙沉默了很久，低声说：“我现在没钱，我出来之后，一定勤力打工，用一辈子去偿还。”不过，李宗熙的这种还钱方式并没有得到被害人家属的认可，法官的调解也没办法继续下去。

　　全盘认罪

　　深深鞠躬说“对不起”

　　昨日出庭受审的李宗熙，看上去只是一个很普通的男生，剃着寸头，圆脸细眼，整个庭审几乎都是低着头，说得最多的就是“没意见”三个字。对公诉机关指控的罪行他全盘认下，连发表辩护意见和最后陈述的机会都自动放弃。

　　只是到了民事赔偿的阶段，李宗熙突然开口：“法官，请给我个机会向他们鞠躬道歉，我非常后悔……”在获准后，他激动地站起身来，向着被害人家属的方向深深鞠了一躬，哽咽地说：“对不起。”

　　此案还在进一步审理中。

　　专家意见

　　心理问题重在调节社会氛围

　　李宗熙案折射出大学生的生存窘境和心理危机。华工社会学刘尚明教授分析道，李宗熙家境贫困，这样的学生有着很强的自尊心，同时又因经济问题而自卑，使得他对别人的看法很敏感。毕业后找工作又处处碰壁，在心里积累了压抑情绪。经过厂长言语的刺激，心里的压抑爆发，一时冲动便做出了过激行为。

　　除了李宗熙本人的心理问题之外，厂长的不当言语也反映了社会上的管理层不尊重人才，不尊重劳动的问题。而从教育层面上看，现在就业竞争大，学校往往只重视学生技能方面的培养，忽视了心理素质方面的指导，很多大学生文化水平高，心理抗压能力却很弱；而这种教育的失衡又与社会偏向于物质和金钱的衡量标准分不开，所以大学生的培养不只是学校的问题，而是整个社会氛围的问题。

　　刘教授认为，个人调节能力固然不可或缺，但关键要站在社会层面上来调整社会的衡量标准、道德修养氛围。当社会氛围调整过来后，学校教育这块才能得到平衡，不再只重硬件、不顾软件。