台海网8月6日讯 台湾中科三期遭台北高等行政法院裁定停止开发。“环保署”昨天说，中科三期不会是第1个案子，将来还会有环评案被行政法院撤销，企业的开发若都被看成“违章工厂”，将是一种灾难。

　　据台湾“中央社”报道，台北高等行政法院日前裁定，中科三期在开发案的相关环评审查通过前，应暂停开发行为；“环保署”和“国科会”已提出抗告。

　　“环保署”昨天下午举行记者会，由综计处长叶俊宏说明中科三期七星农场案后续事宜。

　　叶俊宏并说，中科三期不会是第1个案子，将来会有很多环评案是类似情形，也就是已经开发到中间，后面却有行政法院撤销，尽管企业所获的相关许可都合法，但最后却被法院一笔勾销，变成“违章工厂”，“若这种情形层出不穷，你觉得它不是一个灾难吗？”

　　叶俊宏表示，环评开发行为不只有工厂，例如盖大楼超过30层以上要环评，若大楼遭陈情，经过3年半审查，住宅大楼都已完成，民众也进驻，最后却说是违建，要所有人都搬出去，“这个不是灾难吗？”

　　叶俊宏担心，行政法院的作法形同架空环评审查的确定性，日后企业拿到许可，却不一定可以开发，“这样对‘国家’是福还是祸，大家可以去思考”。

　　中科三期环保争议 “政院”决定提出抗告

　　台北高等行政法院裁定中科三期停工，由于已经有厂商进驻生产，“行政院”邀集相关单位紧急会商，为了避免造成厂商巨额损失，甚至请求“国家”赔偿，“政院”决定提出抗告，并且请求停止执行停工裁定。

　　“行政院”发言人江启臣昨天上午表示，吴敦义4日召集相关主管会商，已经决定由“环保署”与“国科会”依法提出抗告，也一并请求抗告法院停止原裁定的执行，但涉及到目前已经生产营运的厂商应立即停工的问题，“政院”的立场是希望尽量做到信赖保护原则，等到“国科会”、“环保署”提出抗告，再看法院方面的回应，有进一步发展之后，再向外界说明。

　　吴敦义4日邀“国科会”主委李罗权、“环保署长”沈世宏、“法务部”政策陈守煌和“政务委员”高思博、尹启铭和张进福等人会商，由于中科三期已经有厂商进驻，并且开始生产，一旦停工的话，造成的损失相当大，厂商有可能提出“国家”赔偿，会中决定，由“国科会”和“环保署”依法向最高行政法院提出抗告。

　　僵局双输 谁能解套才是负责

　　另据《中国时报》报道，中科三期裁停确定以来，“行政院长”吴敦义只要一被问及此事，回应总是不离“此案是苏贞昌和蔡英文核定”，4日更说出“政府在帮民进党解决残局”的话。中科三期自核定至开发，便因环评问题而兴讼不断，当局却始终消极面对，终成如今“残局”。即令是前任当局的决策，但当局施政有其延续性，现任当局接手解决责无旁贷，由谁核定，已不是问题重点。

　　从二○○六年中科三期核定开发的环评会议，一直到二○○八年最高行政法院裁定“环保署”败诉，吴敦义面对媒体时，总能把中科三期的法律诉讼时间倒背如流，意在证明中科三期的环评缺失责任在民进党当局。吴敦义说的都是有凭有据，但这只能说明中科三期问题由来已久，并不能表示国民党当局没有责任。

　　事实上，最高行政法院早在二○○八年一月就要求“环保署”补充环评内容。马当局五月上任至今，已经超过两年，“环保署”却对法院裁定置若罔闻。今年一月，行政法院撤销中科三期环评，“环保署”除了媒体回应，时隔半年都没有满足法院要求，难道这也要算在前朝当局头上？

　　吴敦义极力厘清决策责任，虽想将现今舆论的反环保大帽扣在民进党头上，但看在民众眼中，一再对前任当局究责，却不提自己的行政疏失如何究责，岂是执政者应有的态度？

　　另一方面，民进党的反应也让人失望。当时全力说服环评委员会，主张中科三期事关产业发展至巨，想方设法避开二阶段环评，即令遭到法院推翻也不愿诚意面对。如今看到国民党当局腹背受敌，便跳出来声讪笑，昨是今非的态度更暴露“换位子、换脑袋”的风度不足。

　　在当局拍板抗告之后，此案将再进入法律程序。然而面对长期以来开发政策造成的环境问题，以及只会越来越艰难的环保与经济争议，朝野政党与其相互推诿谩骂，不如共议大计，为台湾的生态与经济开个药方。

　　上一页