台海网8月6日讯 上一次“院辖市长”选举，国民党在高雄市以两千票的些微差距饮恨落败。上一次高雄县长选举，国民党虽然以颇大差距输给了寻求连任的杨秋兴，但至少还是拿下了四成左右的选票。

　　四、五年之后的现在，高雄县市将整合为大高雄，国民党推出的市长候选人，在各种民调上获得的支持率，却始终只在两成上下徘徊。

　　这可能是杨秋兴决定投入选战的最重要背景因素。

　　据台湾联合晚报社论分析指出，杨秋兴“心意已定”，固然让民进党人跳脚，包括陈菊阵营大声问：“杨秋兴参选的正当性在哪里？”而国民党却几无坐收渔翁之利的空间。杨秋兴出马，只是让大高雄回到“秋菊相争”的局面，但至少不必担心因而“造福”了国民党。杨秋兴敢于如此出手，仗恃的“正当性”恐怕就在这里。

　　这所谓“正当性”，可说是国民党低迷的选情送给杨秋兴的。从杨秋兴表态参选，这两天的发展，更符合杨秋兴的期待。三个人一起做民调的结果：陈菊第一，杨秋兴第二，黄昭顺落到只剩一成多支持率的第三名。杨秋兴参选，对陈菊的支持度影响不大，反而是重挫黄昭顺。这岂不意味着，原来黄昭顺的支持票，很多其实是不满陈菊，而并非真正支持黄昭顺的吗？

　　所以才会有奇怪的“弃黄保杨”的说法。弃保竟然不是在同党两个人之间发生，而是跨党进行？意味着国民党在对手分裂的情况下，都还无法在港都一搏。

　　这不是民进党的危机，这是国民党更深刻的危机。这种局面，国民党根本没有资格、没有办法袖手纳凉“看好戏”，反而应上下动员，认真检讨：怎么会在高雄搞到这样彻底崩盘瓦解？

　　上次高雄市长选举，“中央”执政权握在民进党手中，这回轮到国民党在“中央”执政，怎么反而边缘化到如此程度？是“中央”执政在高雄得不到一点认同，反而激发了强烈反感？还是地方经营松散混乱，提名作业造成组织裂解？

　　这些问题不检讨、不处理，国民党输掉的不会只是这次的高雄选举，可能是整个基层在南部的影响力。国民党高层看到这样的危机了吗？