最近媒体和网络像发了疯，他们喊着保卫鲁迅、保卫中学语文教材的口号，情绪滔滔地发泄着心中的不满，表达着对《记念刘和珍君》《阿Q正传》的无限依恋，并把罪名归于编写者的险恶用心。但人们依据的，却是一篇假新闻。作为第一时间的辟谣者，我这几天一直在约评论澄清假新闻并挨骂。

　　源头在南京，一位记者写了一篇失实报道，乱引了网络帖子，来说明苏教版语文教科书删了鲁迅的课文。虽然报纸紧急灭火，四处删帖，无奈第一推动力已经产生。围脖疯转，论坛盖楼，门户做专题，在一个虚假地基上建立起的新闻和评论大厦迅速垒了起来。

　　反思在这个大新闻乌龙，媒体记者的失职是核心原因，不经查证的假消息被做成新闻，假新闻又成为消息源在网络上狂奔，人们对愤怒情绪的传播热情令人惊叹，而当真相出来，当初愤怒的人们已经不在乎真相了。

　　寻找真相难，传播真相也难。新《红楼梦》被骂得体无完肤，导演李少红委屈得像个怨妇，但欲言又止。前几日她终于说出了一点真相。9月6日接受《北京青年报》采访时，李少红道出了不为外界所知的事实。如快镜头，是因为很多铺垫“根据红学家的意见是应该保留的，而50集的篇幅根本无法容纳，只能用快进交代”，“原来拍过贾珍在门口多偷听一回谈话，红学家都说小说没有，不行。”李少红说，“无论是内容还是艺术手段，我到开播前一刻都是在作斗争的。我在学术上尊重他们，但在艺术创作上他们应该尊重我。这种争斗如果若干年后你们还感兴趣，再讲给你们听。”

　　从这些话里有话里，李少红仿佛有很多话没有说，不能说还是不敢说？看电视剧末尾的字幕，新《红楼梦》的顾问有一长串名字，其中有冯其庸、杨伟光、李准这样熟悉的，也有从没听说过的。据说那三位是挂名的，真正负责的是另外三位。他们就是红学家顾问们吧，他们都“顾”些什么呢？

　　带着疑问，我访问了深度介入新《红楼梦》的人，了解到一些事情，这些情况对新《红楼梦》的命运有着决定性的影响。比如，这个剧是被归入一个什么重点项目的，也不知通过什么渠道，中国红学会拥有了对这个剧目的决定权，而且权力大到什么程度呢？李少红说过，之前是有一个剧本的，但红学家说不忠实于原著，给否决了。这说明他们是有剧本否决权的。剧本要让红学家审核，他们不通过就不给盖章，不盖章就没法开拍。

　　原来这背后还有红学家的事？这部戏关红学家什么事？为什么红学家说不行就不行？红学家在戏里扮演了什么角色？

　　红学家不是学者吗？什么时候成了检查官？

　　大学生们都入学报到了，李敖也送儿子来上学，在北京的许仙楼等地方出没，顺便放放炮。

　　李敖一直不甘寂寞，但他郁闷的是，他的新闻总是出现在娱乐版。李敖就进入了后李敖时代，台湾人民不拿他当棵葱了，只是当个调剂生活味道的香菜。他辣不起来了。

　　李敖前几年来大陆掀起旋风，北大、清华、复旦三场演讲形态各异，玩大陆舆论于股掌之间，可谓风头出尽。这次前度李郎今又来，先批韩寒，说韩寒没文化，再批鲁迅，说鲁迅头脑差，算是给儿子站台助威。但这次他错了，骂鲁迅和韩寒在大陆会失掉人心。你看看一则“鲁迅被踢出中学语文教科书”的假消息，都能激起滔天巨浪，人们纷纷为鲁迅抱不平，就可知人们在鲁迅身上寄托的感情。

　　□潘采夫