9月8日 采访先审批实质是拒绝舆论监督 东方早报 王石川

　　记者就食品安全问题前往湖南省质量技术监督局采访时，被要求填写《新闻媒体采访申请表》，等待相关处室负责人、分管局领导等各级层层审批。法律界人士认为，媒体采访必须先申请后审批的做法是对新闻采访自由的限制，使相关部门便于掩盖一些他们做得不妥的事情，损害了公民的知情权。

　　（9月7日《法制日报》）

　　东方早报一评

　　采访必须先审批，实际上就是对记者采访的干扰和阻挠。报道中有一个细节很能佐证这点。为了不耽误采访时间，记者按要求填写了《新闻媒体采访申请表》，但填好表格只是第一步，工作人员冷漠地告诉记者：“你把表格搁这儿吧，等审批完了再通知你们。”“我们领导到外地开会去了，没有处室领导和分管局领导的书面批准，不能安排（采访）。”很显然，领导审批只是一种推诿的借口，是拒绝记者采访的挡箭牌，即便领导没到外地开会，领导是否愿意审批，不全由领导说了算？一言以蔽之，采访必先审批，就是人为地为记者采访设置障碍。

　　为何要设置障碍？一般来说不外乎两点：一是权力傲慢，不愿意满足公众知情权；二是心里有鬼，害怕舆论监督。在此前的食品安全事件中，湖南省质量技术监督局的表现令人惊愕：明知有问题，竟然在“维护社会稳定”的名义下，不向全社会公开。明乎此，便可知晓“要采访先审批”的乖谬做法，实是“事出有因”。

　　现代快报再评

　　某种意义上，湖南省质监局的问题比问题食品更严重。后者只是一个企业的问题，让它倒闭亦无妨，甚至还能警示其他不良企业。可质监局出了问题，倒下一个问题企业，为什么不可以继续出现其他的问题企业……谁知道还有哪些企业在质监局的庇护下继续瞒骗民众？我们的食品链如果监管环节上出问题，还有什么吃的东西可以让大家相信？因此湖南省质监局在此问题上至少有“两重罪”，除了上述帮企业隐瞒，另外就是以审批方式拒绝记者采访。一之谓甚，其可再乎？它就是这么牛，犯下如此过失，岂止是渎职；不但没有向社会道歉，而是曲意辩解；更有意设置关卡，干涉记者对公共事件的采访自由。这让我理解了什么叫“针插不进，水泼不进”，该质监局难道是自外于我们这个社会监督系统的“独立王国”？记者采访，要求先填《新闻媒体采访申请表》，看看世界上有几个角落还会有这样一种表格？新闻自由要经过权力批准，这就是权力的傲慢。让我们记住这个比问题食品更恶劣更不负责任的质监局。有媒体呼吁对其问责，是的，在尚未平息的这一恶性事件中，该质监局理当有人下课。