本报评论员刘敏

　　很明显，这是“人祸”。透过很难理解，如果公共建设单位这起人为的祸患，可以看看两与公共服务单位如此不顾公

　　家单位的公共责任水平。益，不计后果，为一般的单位、本来并非无章可循，挖断普通市民提供了怎样的示范?

　　管线该是什么责任就是什么责 固然难以断言这两个单位任，该怎么赔偿善后就怎么赔是存心要损害公众利益，但当你

　　偿善后。钱的问题可能会有些们相争不让时，难道看不到道路争议，但2000元对两家相关阻断带来的麻烦，听不到人们对

　　单位有多大要害，竟至闹出“水你们的抱怨?如果出点事儿，相漫金山”、中断交通的事情来?关方面都像这样赌气耍蛮，城市

　　这种赌气行为，岂是一个城市秩序只能乱套。用最简单的语言建设单位和一个公共服务单位来说，你们这样做，像话吗?

　　所应有?事件已经终了，未见责任

　　方为公众利益受损而道歉，似乎也很难有事后追责，但人们