此事受到沈阳人热议，观点一：民间反扒尺度很难掌握，需有警察配合

　　大连多名反扒队员抓小偷，一番推搡之后，反扒队员将一男子摁倒在地。该男子送医院治疗鉴定后，确定为轻伤。日前，法院认定反扒队员故意伤害罪成立，多名反扒人员被判决有期徒刑三年至拘役6个月不等。反扒志愿者获刑也遭到沈阳民间反扒组织的热议。

　　反扒打出轻伤

　　2008年1月11日，十几名反扒队员相约到大连青泥洼桥附近抓小偷。当晚20时，人群中突然传来一个女孩的叫喊声：“抢劫”！几名反扒队员赶紧冲了过去，看见两男一女撕扯在一起，情侣称是面前的男子偷了他们的手机，男子却不承认，反扒队员让男子把手机还给失主，然后去派出所“说清楚”。

　　男子气愤地说：“谁抢劫了，我没抢劫，你们干什么的？跟你们有什么关系？”一番推搡之后，反扒队员将男子摁倒在地。20分钟后赶到现场的警察看到，躺在地上的男子双手护着头，蜷缩着，浑身是血，上身衣服已经被打掉了，于是马上把男子送往医院。

　　经当地派出所调查，喊抢劫的情侣发现手机被偷了，恰好受害人张某(即那名男子)从他们身边跑过，被误认为是小偷，也没有在他身上发现被盗的可疑物品。警方了解到张某是一个彩票迷，当时正着急去买彩票，于是快步行走，恰巧走到被害人旁边，同时这对男女发现东西被盗了，就被误认为是小偷了。后经司法鉴定，张某伤情为轻伤。

　　法院认定为故意伤害

　　“被害人已经被你们打昏迷了，你们还继续殴打，虽然你们怀着一颗正义的心，但在被害人没有反抗的情况下，(你们的行为)明显已经过度了。”公诉人认为反扒队员的行为构成故意伤害，无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　2010年9月6日，大连市中山区法院审理认为，被害人张某和一对男女发生争执，当听到女青年呼喊抢劫时，反扒队员上前将张某摁倒在地，对其面部及身体踢踹，致使张某多处骨折，经法医鉴定属轻伤。本案系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中所犯罪行分别处以刑罚。

　　法院认定9名被告故意伤害罪均成立，考虑到9名被告人是在“反扒”过程中实施犯罪，其主观恶性和对社会负面影响相对较小；鉴于被告人到案后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法对9名被告人酌情从轻处罚。法院据此作出一审判决，多名反扒人员被判决有期徒刑三年至拘役6个月不等。在法院的调解下，参与打人的反扒队员对被害人张某作出了14万元的民事赔偿。

　　民间反扒成热议焦点

　　一审判决后，民间“反扒”组织的行为是否合法再次成为了人们热议的话题。辽宁敬恒律师事务所于元正律师认为，从理论上说，我国的法律对民间反扒具有支持性，但是在实际的操作过程中，民间反扒一直游走在钢丝绳上，民间反扒行为不具有执法权，出现偏差就容易引起矛盾。

　　沈阳第一个民间反扒组织的成员郝明先生告诉记者，他也正在关注大连民间反扒被判刑的新闻。郝先生说，沈阳的民间反扒行动已经有近4年时间了，出手的成果并不多，主要的原因在于反扒队伍成立时间较短，相互之间配合不够默契，同时也遇到了法律法规束缚的困扰。起初，一些队员觉得反扒是正义的，即使出现了些许的偏差也应该得到相关方面的谅解，但是在实际反扒过程中，经常遇到身份、认定、行为是否得当等问题困扰，甚至也出现了反扒队员被认定为加害人的情况。

　　某法制办一名工作人员表示，民间反扒组织缺乏政策和法律上的支撑和保护。队员没有执法权，在和犯罪分子的斗争中，危险性很高，极易造成自己受伤，甚至是死亡。而扒手受伤或死亡，反扒队员也有可能被追究法律责任，尺度很难掌握。如果能够在民警带领下打击犯罪活动，他们的权益能够得到一定保障，同时还可以增加打击犯罪的力度。

　　市民崔先生觉得，好多人“事不关己，高高挂起”，反扒本身是一种公安机关的侦查行为，是法律赋予执法机关的特权，这种权力，不会授予公民个人，因此，义务反扒应将行为外延仅限制在报案、扭送的范围内，而不能自己随意处置小偷。本报记者 梅天磬