“你看看，如今的店招一眼望去，怎么像摸到了‘清一色’？”在中山南路上，一位店主如此调侃道。随着今年南京市改造35条景观道路、出新623条小街巷的计划出炉，更多的门头店招又要统一定制，不少市民担心，这个城市街巷的“面容”是否会因此而模糊和雷同起来。

　　出新了，市民戏称是“清一色”

　　日前，南京网上出现了帖子《南京街头最丑陋的一景：统一店牌》，帖子中说“卖包子的店牌与文墨的店牌同一字体，同一尺寸，同一底色，全然没有街市多样化的美观。”还有报道称，夫子庙地区有商家刚刚花万元制作了有自己商业特色的店招，被强行要求换上指定的字体和底色的统一规格店招。

　　记者在采访中发现，目前出新后的道路和街巷的店招，大多数是一种规格，就是一块统一尺寸的长方形底板，上面贴着各家的店名。区别之处在于，各家的长方形底板颜色不一样，店名的字体可以任意发挥一下。“这个颜色各异也是后来才放开的，”一位店家告诉记者，“之前还有统一底色的，后来一看太沉闷了，到我们这里，就可以自己选择颜色了。”

　　记者注意到，对于这些大同小异的门头店招，有店家给它取了一个绰号“麻将牌”，“你看像不像，形状大小一样，不同就是花色和板上的字。”对于整体风格，多位受访者戏称为“清一色”。

　　沈举人巷：统一底板统一颜色，没了特色

　　在已经出新的沈举人巷，是南京著名的时装小店一条街，这里的时装店琳琅满目，以韩国货、国际大牌尾单等享有盛名。出新后，记者看到除了与管家桥交界的几个品牌连锁店———口渴了、一品小火锅、金一村等用的自家的标牌外，其他店家全部统一为底板，然后以镶字的形式镶上各家店名。底板高矮统一，颜色分段，由白色、黑色再到红色，除了字体不同外，其他看上去确实“清一色”。

　　对此，众多市民赞叹了整治让这条街巷焕然一新的效果。不过也有几位店主表示，环境的确改得好多了，但店招却被改丑了，以前沈举人巷各家小店都布置得很漂亮，现在看上去很整齐划一，但是没有了个性，反而显得不够生动。记者看到，有几家店干脆“另起炉灶”，盖住了原来的底板，恢复原有的招牌。店家表示，政府统一出新后，刷成了红色的底板，只能在这上面贴上店名，“红色底板很难看，只能写白字，一点不像大省城。”

　　明瓦廊：出新中店家可自选

　　明瓦廊目前正在出新中，记者看到现在的小店店招大多很陈旧，大小不一，有的不仔细看还找不到。昨天工人们在各家门头上焊接出很大的广告牌的位置，新的店招即将“上岗”。

　　按说更新一个店招也要几千块，现在政府免费做应该很开心，但是一家武汉鸭颈店老板却不太高兴，他为了夺人眼球，店招做得很像日本寿司店，窗前还挂了两只红灯笼，生意一直不错。“大家都变成一样的招牌，人家想要找到你都很难，而且灯笼也不让挂了。”不过他表示，之前的街巷出新连广告牌的颜色都统一，现在则“自由”了不少，广告牌的底色可以自己选。

　　还有些连锁店，如奶茶店、洗衣店等想保留自己独特的Logo。日前记者从指挥部了解到，连锁店可以向街道提出申请，保持自有特色，但在大小、用材上应该与其他店家保持一致，这块钱政府不负责。记者在丰富路看到，一片黑色底板上，有两家店与众不同。如黄色并且往外突出的吉祥馄饨店，就是申请保留自己logo的小连锁店。

　　部分店家：拒绝出新，空着店招

　　记者在沈举人巷采访时发现，这里还几家店集体反对店招出新，也就没有了店招。不过记者看到，“恒之魅”“我们”这两家女装店目前用花布恢复了原有很女人的店招，他们苦笑着说，“老是没名字也不行，这也是没办法的办法”。开服装店的赵女士近半年来都有点烦，半年了，自家的店铺头上还是空白一片，连个招牌也没有。半年下来，不知是否跟门头有关，生意清淡了小一半，只好趁转季清仓，吸引人气。政府耗资近千万出新了沈举人巷，作为全市街巷出新的示范，每家店铺统一了门头店招。但是赵女士以及附近几家时装店，以店招太丑为名，拒绝统一出新，便一直“空头”到现在。

　　出新了，麻烦还真不少

　　升州路出新，没几个月又要换了

　　升州路正在忙着进行道路景观整治出新，沿街的店招统一则是其中一项重要内容。记者昨日在升州路看到，在升州路的路南侧不少安装工人正在沿街忙碌着。据了解，升州路南为秦淮区，路北为白下区。路北一侧的店招已经出新了一半，其余没有出新的多是待拆迁的。如今正在忙碌着施工的则是秦淮区的一侧。

　　“一个月前就开始陆续搞了，还不知什么时候结束呢。”一位在门口与人聊天的店主告诉记者。“对我们影响不大，但这样颠来倒去地搞，真是让人看不懂。”一家经营塑钢材料的女老板无奈地告诉记者，“今年过完年才搞过招牌，这次又要拆了重新弄了。”据她介绍，她家原来的店招就是政府掏钱统一出新的，但最近又被通知要重新弄一遍。“原来的店招也很漂亮，但这次据说又要换个花样了。反正不是我们花钱，随便折腾吧。就是不知道这个钱被谁赚去了。”她指着如今已经被拆得只剩钢架的店招苦笑着说。

　　以后的店招会变成什么样子？记者一连询问了多家店铺的老板，他们均摇头表示不知，只是指着马路对面出新的统一店招说，据说要和马路对面的统一起来。“你看我家的店招还是新的，是两年前政府统一出资出新的，”一家卖五金的店铺老板指着自家的店招说，前几天他已经被要求签字了，马上要换店招了。“虽然不要我们出钱，但我们也觉得很烦，老是施工，肯定影响我们生意啊。”他告诉记者，新的店招就是统一规格，在一块底牌上“写上”店名。“字数都要控制的，不能多写，经营项目和地址、电话都不让写。”他无奈地说，这样一来店招就起不到广告的作用了。

　　在这位店老板的指点下，记者特意注意了对面几个店铺的全新店招，它们显然已经被进行了“改造”。店主们纷纷各显神通，在店招上纷纷打出了自己的电话号码。

　　出新的店招坏了、易主咋办？店主出资

　　拆下了老的店招，政府出资换成了统一的，一旦坏了这可找谁修呢？秦淮区某街道一位店家就遇到了这种事，今年夏天雨水多，刚出新不久的店招经不起风吹雨淋坏了，不仅漏水，而且严重影响市容。店家老板认为招牌不是我做的，是城管局做的就该城管局负责维修。据悉，这种情况还不少，有店家还向市长信箱反映了此问题。

　　那政府出钱更换的店招损坏究竟谁负责呢？对此，南京市城管局市容处处长钱德文在接受记者采访时明确表示“店家负责”。他解释，按照省市市容管理条例，店家有自己的责任区负责门前的次序、卫生、绿化以及店招店牌的整洁。按此规定，店招损坏影响了市容，这就是店家的责任区，店家有责任维修，不修好的话，可以按照条例处以100元以上1000元以下的罚款。

　　“不过事实上，我们处罚得很少，基本都是协调。”钱德文介绍，基本上都是协调店家自己进行维修，也有的如玄武区有一例，是大家各自退让一步，原来负责施工的广告公司补偿一点，店家出一点修好的。记者了解到，一旦统一出新后的店招，不得随意更改，那要是店面换了店家或者改行，需要更换门头怎么办呢？对此，钱德文表示，统一出新后，更换招牌必须到城管申请备案，不能随意改动。后面的店招需要与周围保持一致，费用也是店家自己出。

　　城管局

　　我们也在进步，店招允许个性

　　“我们过去要求‘上下一条线，左右一个面’，现在改革了，强调要求有个性，有特色，有文化。”南京市城管局副局长李宜武在接受记者采访时表示，他说实际上这次景观路尤其要求店招要设计出个性，景观路出新前，设计单位需要将店招设计方案送审。李宜武表示，店招设计要结合建筑物特色，“不是要求整齐划一，而是要求个性化，与周边环境协调。”如有的是高楼，有的是平房，有的很历史，有的很现代，有的新，有的旧，这些店招设计都要区别开。

　　那为何此次整治市民普遍感觉仍是“清一色”呢？对此，李宜武表示，因为店招出新强调个性同时也强调统一性，要看上去整洁。记者查阅到，2009年9月4日南京市市容管理局发出的《景观路立面建设出新导则》中店招店牌有规定：沿街建（构）筑物立面的店招安排应统一规划设置，同一建（构 筑物相邻招牌的上下檐口及外立面应保持平齐，使用材料宜趋于一致，其色调应与建筑风格相协调。

　　不过业内人士分析，景观路、街巷出新，大家看到的很多“清一色”，还有几方面原因，一是因为很多店家本身是小店，没有自己固定的Logo，统一后的店名没有自己特色；在实际操作中，尤其是小街巷，店招还有“一大遮百丑”的使命，所以必须整齐；第三也是很重要的一点，景观路的店招没有特色，也是因为南京本土广告设计水平不高。

　　业内人士

　　实际效果“不尽如人意”

　　“的确，从出新后的效果看，各个地方差距也比较大，有的道路沿线设计得很漂亮，有的的确比较单调，和原来设想的不一样，差得比较多，有的地方还挨了批评。”一位业内人士透露，在一些道路和街巷的店招出新后，在检查评比过程中，就有相关领导和专家提出了批评和建议。

　　记者了解到，针对南京市部分主次干道及背街小巷店牌店招混乱现状，三年前市、区相关部门和街道推出“店牌店招改造出新”工程，对全市主要道路的店招店牌统一出新，政府出资，统一设计、免费安装。但近3年过去了，原本整治一新的诸多街巷店牌店招破损严重，统一风格也不见了，维修资金无从落实，一些市民和专家对“百店一面”的出新效果，也一直有不同意见。

　　记者从南京市城管局了解到，在整治出新中，他们希望的是，根据建筑物风格不同，提倡设置漏空字为主的独立或组合式店招店牌，有的也可以将文字直接镶嵌于墙体立面，也可以在适宜的空地设置立式、组合式店招店牌。但记者从多条已经出新的道路和街巷来看，大多还是设计成了“麻将牌”式的统一规格门头，缺乏特色，实际效果不尽如人意。

　　专家说法

　　店招统一出新不应强制推行

　　一位不愿透露姓名的法律界人士说，统一改造店招的争论其实两年前就已经有了。他认为，店家设置门头店招，只要在法律法规的允许范围之内，通过相应的行政审批，就是合法的。他认为，政府掏钱统一更换出新门头店招，出发点是为了美化城市环境，从政府统一规划的角度来看，也无可厚非。但要注意的是，其依据应该只是政府文件。从法律条文上来说，虽然对于沿街门头店招的改造和管理没有具体细则。但从法律的角度上来看，强制更换门头店招无疑是损害了店家的自主经营权，也有违物权法的有关精神。在不违法相关法律法规和政府规章的情况下，店家对于自己的门头和店招应该有自由处置的权利。他关注到，随着整治工程的进展，相关部门也吸取了以往的经验教训，对于出新门头店招中的问题，政府部门也是注意和商家协商解决，并越来越考虑店家的自主要求。

　　作者：刘海琴 仇惠栋/来源：南京晨报