□扬州 乔杉

　　近日，河北学者闫沛东因质疑曹操墓造假在网络上人气飙升。但调查发现，这位倒曹派学者的姓名和照片都涉嫌造假。（《西安晚报》9月13日）

　　闫沛东子虚乌有的消息出来，让人有一种丈二和尚摸不着头脑的感觉。说是闫沛东同学炒作，可他在炒作谁？炒作自己？可这一消息明明是说，闫沛东身份是假的，学历是假的，博客头像是假的，甚至连闫沛东名字也是假的。那么，他再高明的炒作又有什么意义，自己又能从中得到什么？总不成一个人闲得慌，情愿花大把的金钱和时间，去炒作一个莫须有的名字吧？

　　闫沛东炒作的动机到底是什么？现在看来，闫沛东倒曹，最有利的其实是曹操墓。这不，相关方面正在紧锣密鼓地准备举办所谓曹操诞辰大典，目前，舞台已搭起，口水已激起，正张开口袋准备收钱呢。难道说，闫沛东用心良苦，“身在汉营心在曹”，意在帮助曹操墓炒作？这像极了一道脑筋急转弯题，把你搞得云里雾里，就像西游记里的孙猴子一样，自以为火眼金睛，可又曾想到，妖精原来是如来家的。

　　其实，本不需要在外围兜圈子。最近，央视主持柴静小姐就方舟子被袭写了一篇文章，其中提及方舟子的一句话：“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实。”柴静力挺：科学本身“只问是非，不计利害”。

　　“只问是非，不计利害”应该是类似事件的一个通行原则，你管其中有什么利害关系，事实上，作为普通公众也管不了其中的利害关系，与其如此，倒不如把精力主要集中到是非之上。左右权衡，动机、态度都不及真相更重要。如果我们过分强调了动机与态度，那么还有多少人执着地走在打假道路上？那么多的科学事件，还会有真相浮出的那一天吗？