信息时报记者 刘丰果 周文 实习生 沈亚萍 通讯员 张淼 肖金

　　耗时两年多才成文的《广州市社会急救医疗管理条例（草案）》已进入人大二审程序，并将于明日进入听证程序。

　　120救护车急救的伤病员及其近亲属是否可以选择救治医院以及法规是否应当对120救护车出车和到达急救现场的时限作出具体规定是条例听证的两大焦点。

　　记者采访中了解到，市民对允许自选医院和将到达时间写入条例呼声很高，但多数专家及医护人员则表示，这两条看似保护患者权益的条例，前者执行起来弊大于利，而后者在目前的现实情况下，很难实行。

　　焦点1

　　能否允许自选医院？

　　观点PK：尊重患者还是延误时机

　　“120救护车急救的伤病员及其近亲属是否可以选择救治医院”是本次听证会关注的焦点之一。据了解，实际情况中，确实出现过120急救车将伤病员送往不具备救治能力的医疗机构从而耽误救人的情况。从病人和家属的角度来说，自主选择医院在一定程度上能够保证伤病员获得恰当治疗的权利。广东省卫生厅副厅长廖新波前日就在博客中力挺患者自主选择权。

　　然而，记者连日采访听到更多的是质疑的声音。“病人可以自选医院，这一点要打个大问号。如果明确将这一点写入条例，多数市民都会选择送到省医、南方医等大医院。如果你都不选我，不信任我，我怎么敢去救你？” 《交通事故第一时间的救治技术和器械开发》广东省科技计划专项指导者、南方医科大学钟士镇院士提出质疑：“急救时时间就是生命，再花时间跟患者解释，或许病人就失去救命机会。这看似在保护患者权益实则只会让患者失去更多。”

　　“如果明确规定患者可以自选医院，则会有很多隐患发生。”武警医院急诊科主任吴金辉举例：几天前，燕玲大厦附近一名60岁左右的心脏病患者突然发病，街道打120请求急救，武警医院急诊科的医生到现场后发现患者心梗，病情严重，需要急救。但患者家属坚持要去省医。医生劝说5分钟都无果。结果病人在去省医的路上不治身亡。如果当时家属能就近选择武警医院，则有可能获救。因为5分钟足可以将病人送到武警医院急诊科，插上导管进行急救。

　　焦点2

　　救护车是否限时到达？

　　专家：现阶段只能是个美好的愿望

　　法规是否应当对120救护车出车和到达急救现场的时限作出具体规定是该条例的第二个焦点问题。不少市民认为，急救的黄金时间是10分钟内，所以明确规定救护车出车和到达急救现场的时间非常有必要。

　　但钟士镇却认为， “120急救车越早到达现场越好，谁都知道。但现阶段，仅仅只能是个美好的愿望。广州市目前的道路、交通现状都难达到限时到达的要求。”

　　吴金辉说，目前广州的急救是划片执行，但一些路不好走，比较耗时。此外，目前广州不少门牌号码标示不清，导致急救人员到达后，就算近在咫尺却摸不准门。如果限时到达，或会出现哪家医院都无法定时到达的情况。

　　不少常年工作在急诊一线的医生一致认为，管理条例不应仅仅是对医院方做出要求，而是需要交通等多个部门的统一协调才能成行。

　　听证人名单公布

　　信息时报讯 （记者 朱小勇） 《广州市社会急救医疗管理条例(修订草案)》立法听证会将于明日举行。昨日，市人大常委会向社会公布了此次立法听证会的20位听证陈述人的名单。据悉，这20人中包括4名律师、3名医生和3名大学教授。另有人39名旁听人员。1分2分3分4分5分