10月22日，神情憔悴的陈君英再次出现在湖南省邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所，她自己也不记清来这里多少次了。她每次都是抱着希望而来，失望而去，如此反复已是多次。

　　在此之前的9月5日上午8.30许，三名女人利用封建迷信将朱荷香女士骗至邵阳市北塔区地税局家属区内，共骗走现金15000元。不久，朱荷香的儿子调出案发现场的录像资料，发现其中一疑犯与陈君英很相似，便将陈君英当作犯罪嫌疑人扭送到状元洲派出所。经过一番威胁、诱供，老实巴交的陈君英很快交代了自己的“问题”。

　　被人误认是诈骗嫌犯

　　年近花甲的陈君英是地地道道的邵阳人，一直以来从事防盗门、防盗网加工制作的经营。

　　2010年9月16日黄昏时分，有个年轻人打电话来，说是有一批防盗门需要制作，请老板去工地洽谈“业务”。陈君英就来到电话的指定地点。陈君英一到，几个年轻人直截了当地向陈君英发起口头攻击，说陈骗取他们家的巨额现金，并发生推搡的行为，因双方的纠纷越来越激烈，路过的人立即向110报警。在了解一些情况后，110干警将双方带到状元洲派出所。

　　一年轻人告诉派出所值班人员，这个女人就是诈骗他母亲钱财的人之一。

　　办案民警把陈君英叫到另一办公室开始盘问，并将早已拷贝好的录像资料播放给陈君英观看，意图要陈君英对自己的“犯罪行为”予以供认。陈君英大喊冤枉，并称“我只是与监控录像里面的人形态相似，我真的没有诈骗人家的钱！”

　　在办案人员询问陈君英期间，被骗人朱荷香的儿子与警察一起参与了询问。经过一番威胁及办案干警的诱供下，陈君英很快按照报案材料全部“供认”。

　　陈君英的儿子得知母亲的遭遇后，迅速赶往派出所找办案干警说母亲没有作案的时间和动机。回答是：“我们清楚，监控录像里有你母亲，而且她自己也承认，不要再来混淆事实了！否则连你也会因作伪证而被拘留。”

　　模拟疑犯行走定“证据”

　　看到陈君英交代自己的“问题”之后，状元洲派出所办案人员松了一口气。次日下午，陈君英被送往邵阳市第二看守所，这时陈君英泪流满面，她彻底绝望了，之前她以为办案人员会守信用，“只要全部交代问题就可以马上回家。”

　　陈君英被送往看守所的消息很快传到家里，其家人又找到了状元洲派出所，称监控录像里面的犯罪嫌疑人绝对不是陈君英。“因为我们心里有数，9月5日那天上午，陈君英一直呆在家没有出去。”

　　派出所所长黄毓儒告诉陈的家人，如果认为监控录像里面的人不是陈君英，那你们就把录像里面的人找出来吧。

　　9月21日，派出所把陈君英从看守所里押了出来，让她来到案发地指认现场。在邵阳市北塔区地税局家属区内，办案人员安排陈君英右手撑着雨伞靠在肩上，左手要很自然地前后晃动。

　　事先在警车上受到调教的陈君英什么也不管，只要警察安排什么姿势，她都一一照办，陈君英一边走一边按要求前后晃动着左手。第一回合走了一段路程，办案人员不满意，又要求陈继续按照他们的吩咐行走。目的是让陈君英走路的姿势与监控录像里面的人走得一样，经过又一番调教，陈的行走终于符合要求。在模拟疑犯行走符合要求时，办案人员还用摄像机进行拍摄，以便锁定更准确的“证据”。

　　真假疑犯同时羁押

　　此时陈家也开始请律师寻找真正的诈骗疑犯。湖南东放明律师事务所刑辩律师查看现场录像资料时，有律师提议，可以请曾经以相同手段实施诈骗的人员进行辨认，定能水落石出，“因为同行是冤家”。

　　果然不出所料，监控录像里面的三个人，全部被“同行”们辨认了出来。三名女犯罪嫌疑人分别是郑某、陈某、周某，其中录像资料中的郑某酷似无辜市民陈君英。至此，足以排除陈君英参与作案的可能。

　　为确保陈君英不再受牢狱之灾，该所一名叫彭东钫高级律师立即把事情的真相告诉了北塔分局副局长李林志及派出所所长黄毓儒。得知情况后，李副局长认为是天方夜谭，没有理会彭东钫告知的事实，派出所所长黄毓儒却要求陈的亲人将真正的诈骗疑犯扭送过来再讲。

　　9月22日，真正的犯罪嫌疑人陈某、周某终于被朱荷香的家人扭送到状元洲派出所。经办案机关审讯，犯罪嫌疑人陈某、周某供认了和犯罪嫌疑人郑某合伙诈骗被害人朱荷香15000余元的事实，并主动退赃。

　　当晚，彭东钫律师代表陈君英向办案机关提出撤销案件，释放无辜市民陈君英，并追究相关人员诱供责任的严正要求。但办案机关未予理会，陈君英仍然被羁押，理由是“她应该还有其他问题”。

　　申请国家赔偿无果

　　2010年9月23日，曾经被骗的朱荷香也不认同状元洲派出所的做法，向状元洲派出所递交了一份情况说明。在邵阳市人大领导的有力监督和邵阳市检察院的督促下，北塔分局终于在9月25日给陈君英下达了撤销案件决定书。9月26日，陈君英从看守所出来。

　　陈君英被冤枉羁押了近10天时间，依法申请了国家赔偿，陈家人多次找到状元洲派出所，但是很快被踢了回来。所长黄毓儒称，人不是我们主动抓的，也不是我们主动放的，你有本事可以去找我们分局领导！综合