《环球时报》报道，继去年入选美国《时代》年度人物后，“中国工人”再次作为一个群体，荣登美国著名财经杂志《财智》2010年“全球最具影响力人物”排行榜。《财智》评价说，数以亿计的中国工人是“世界经济最强大的力量之一”。

　　看到“荣登”一词，还真有点不是滋味，倒不是因为“墙内开花墙外香”，而是因为“墙外忽悠墙内香”。本来嘛，“年度人物”也好，“最具影响力人物”也好，凭啥别的都是个人，唯独给中国工人来个特例，弄个“群体”，就好像中国工人不管国企民企、白领蓝领，穿上了一件合体服，成了一个巨人。表面看是在肯定“中国工人”这一群体，实质上无非是希冀“中国制造”继续在一定程度上带领世界走向经济复苏。

　　给“中国制造”脸上贴金，是因为“中国工人”很廉价，从廉价劳动力身上享受到了种种好处，给个“最具影响力”的褒奖也是惠而不费的一点“人情”。从其骨子里说，肯定在为世界上存在这么一个庞大的廉价劳动力市场而暗中庆幸，在为中国经济给金融危机带来的生机而窃喜。至于对“中国工人”的评价，从《财智》的文章中可以咂摸出些许“异味”来：“得益于工人短缺以及政府改善工作待遇等举措，中国年轻人不再觉得自己仅仅是工作机器。”言下之意，在去年，不少中国工人还是觉得自己是“机器”，像《时代》评“中国工人”为年度人物，那是跟把荣誉给了一群“机器”差不太多。

　　去年《时代》对中国千千万万普通工人的评价就是“勤劳坚韧”。这四个字马上会让人想到一本据说是历届美国总统必读的书——史密斯的《中国人的性格》，该书的第五章是“中国人的忍耐力”，第六章是“中国人的勤劳”。在史密斯看来，“中国人的‘坚韧’这一特性，那绝对是举世无双的”，“中国人最显著的特性之一，就是热爱劳动”。他明显是带着揶揄口气在谈论中国人的“勤劳”和“坚韧”的。《时代》也拿这四个字来评价中国工人，莫非也带着一定的揶揄成分？

　　19世纪一批中国劳工在美国忍辱负重修铁路，可贯穿北美大陆的太平洋铁路建成后，中国人并没有被邀请参加会师典礼，时隔多年之后，忽然间对中国工人这么感兴趣了，实在是消受不起。把“全球最具影响力人物”奖给中国工人，当然是一种“肯定”，但这种肯定背后是中国经济崛起在起作用，中国工人成为了中国经济抢眼表现的最佳载体。

　　现在的“中国工人”，一大部分是“农民工”，农民工确实“勤劳坚韧”，但他们的群像常常带有一种凄凉色彩。按国务院研究室的调研报告的说法，他们是一群“拿着最低的工资，却干着最重、最苦、最脏、最累、最危险的活”，“穿最廉价的衣服，用最廉价的商品，吃最廉价的食物，住最廉价的房子”的劳动者。与其听外人评他们为“最具影响力人物”，不如努力让他们过上有“基本保障”的生活。那些中国工人，其实谁也没在干活的时候想着要去影响什么，他们想的是怎样讨生活、娶老婆、养孩子，怎样凭借自己的劳动过上有尊严的生活。

　　所以别被时代人物、全球最具影响力人物给忽悠了，这样的大帽子是好看，但是关注每一个中国工人具体而微的幸福，更加必要和实在。