新闻提示

　　几个同住一间宿舍的少女，因为平日出手大方竟然给自己带来了麻烦。让人没有想到的是，制造事端的竟然是自己朝夕相处的姐妹和室友。面对这起有敲诈嫌疑的恶性事件，当事者所在的学校及其家长均采取了漠然的态度。校方在知情的前提下给涉案学生办理了退学手续，而受害者的家长为了保护自己的孩子竟然向警方隐瞒了关键环节。

　　这起发生在渭南一所中专校园外的个案似乎有太多的迷局让人深思——

　　遭挟持勒索为何不敢求救

　　渭南职业技术学院一年级新生16岁的梅梅向记者回忆，本月12日下午放学后，室友贝贝邀请她逛街，并提出到市内一居民小区找另一室友萌萌做同伴。当梅梅进入房间后，和萌萌在一起的一位社会女青年关上了房门，并和萌萌一起亮出10厘米长的刀刃，要求梅梅不要大喊。女青年随后对梅梅实施殴打和果汁浇头，喷洒矿泉水等侮辱行为。据梅梅讲，那位女青年还对她实施了搜身，抢走6元钱和手机。自己最后按照女青年要求，跪在萌萌面前，才将被摔坏电池的手机讨要回来。女青年又提出索要100元的要求。梅梅在亲戚的帮助下，当日20时30分以治疗车祸受伤为名，要来100元交给女青年方才脱身。梅梅说，在整个事件的三个半小时里，贝贝萌萌没有阻止女青年的行为，贝贝还在返回学校的路上，警告自己不得向学校和家长说出实情，别把事情搞大了。

　　梅梅两位室友的年龄都是18岁左右，3人均为渭南职业技术学院中专部护理系学生。那位社会女青年最多20岁的样子。梅梅称萌萌称她叫小王。持续的恐吓威胁使梅梅不敢心存一丝求救的侥幸，面对姑姑给自己送来100元钱，也不敢呼救。她说：“当时我也不敢向姑姑求救，因为她们身上带有刀子。”

　　露富学生为何成敲诈对象

　　事发当日22时，梅梅方才溜出宿舍，在学校僻静处向父亲哭诉自己的真实遭遇。事后得知实情的梅梅父亲对于女儿遭挟持被勒索一事大为不解，他说，儿女今年9月刚进入渭南职业技术学院学习。为了让女儿在陌生环境得到更多帮助照顾，他特意宴请女儿和同室的学生吃饭，还带着孩子们到公园玩，增加女儿和室友的距离，两天花了500多元。“都是18岁左右的学生娃，咋能这样恩将仇报？”

　　梅梅被挟持勒索现金后，她的同学指出，因为梅梅父亲请女儿室友吃饭逛公园时出手过于阔绰；梅梅平时花钱也很大方，丢了手机马上就新买了一部。父女俩无意之间露了富，结果被梅梅的室友盯上了，才成为了被敲诈的对象。梅梅父亲对此后悔不已，称自己很疼爱女儿，所以一直不想让女儿感到经济紧张，特别要求女儿对同学花钱要大方；没钱花就向老师借，自己到学校看女儿再给老师还。未料让女儿养成了大手大脚的习惯，还成了被勒索钱财的对象。

　　梅梅父亲首次向警方报案时，并没有将还在学校上课的贝贝交代出来。他说自己女儿还要在学校继续读书，不想因此让女儿和同学把关系搞僵。但梅梅经历此事后，表示对校方的安全保障表示怀疑，精神心理的重创，已经让她无法保证正常的校园生活。当女儿也决心退学时，梅梅父亲向警方说出了贝贝参与案件的事实，他表示自己已经无所顾忌，主要是贝贝萌萌对女儿梅梅带来的伤害，让自己已经没有了怜惜之心。

　　学校为何放走涉案学生

　　梅梅12日下午遭到挟持勒索，第二天她和父亲将此事向班主任和学校保卫科做了报告。梅梅称自己12日晚回到宿舍发现萌萌柜子里的衣物已经不见了，室友告诉她，萌萌早已打算退学。

　　让梅梅父女想不通的是，他将萌萌要退学“逃跑”的想法报告给学校后，校方还是在案发的第三天，即14日，给萌萌办理了退学离校手续。

　　梅梅父亲说，萌萌参与对梅梅的挟持勒索一事，按照情节已经触犯法律，应该负一定的刑事责任。虽然逃离案发现场，也不来学校上课，但还有被褥学习用品和5000多元的学费在学校里作为牵制。学校在知情的情况下，却给其办理离校手续，让萌萌的母亲将东西全部带走，明明就是去掉了萌萌的后顾之忧，把涉案的学生放走，是典型的帮倒忙行为；校方这样做，就想将涉及刑事案件的萌萌推出校门，造成其已经不算在校生的事实，达到逃避教育管理不到位的连带责任。

　　事发至今已经半月，警方一直未能找到萌萌的踪影。梅梅父亲说，自己一直在派出所等萌萌的母亲，一起向警方说明情况，至今也未有消息。渭南职业技术学院对违规给涉案人萌萌办理退学手续的教师做了批评教育处理。

　　警方表示在找不到萌萌及其家长不配合的情况下，对案件证据的搜集和核实带来了相当困难。昨日记者向警方询问案件进展时，被告知正处于侦查阶段，不便透露详情。

　　律师称涉案学生已涉嫌触犯法律

　　渭南职业技术学院工作人员对记者说，由于招生困难，学校中专生源很差，很多中专学生入学成绩并不理想，学生素质也参差不齐。梅梅遭遇挟持勒索这件事，也给学校的管理敲了警钟。

　　陕西泽诚律师事务所曹铜华律师了解这一案件后认为，从目前掌握的事实来看，带领梅梅进入案发地的贝贝，及参与恐吓梅梅的萌萌，两人的行为已经构成刑事犯罪。由于那位主要参与者女青年的所作所为已经具有典型的勒索财物和扣押人质目的，并对受害人梅梅采取了暴力胁迫和侮辱绑架行为，触犯了刑事案件里的绑架罪。贝贝萌萌只是从犯罢了。依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　记者获得最新消息，曾有梅梅借萌萌一百元钱迟迟不归还，萌萌随请来那位社会女青年帮自己讨账。之所以对梅梅采取非常手段，就是为了逼其马上还钱。对此曹铜华律师强调，如果这个事实得到证实，案件的认定性质和三位涉及刑事犯罪者的量刑，就会有大的变化，其行为可能被检察机关认定为索债型的非法拘禁罪。

　　记者观点

　　救孩子应先救我们自己

　　从事社会学和教育学研究的知名学者、西安工业大学郑升旭教授认同曹铜华律师对此案的观点。他说，我们很有必要反思一下，几位刚满16岁尚未成年的女孩子从哪里养成的这种殴打他人，令其下跪施虐的心理？

　　其实，这还是成人社会的的缩影。因为我们成人社会呈现出过多这样恃强凌弱及冷漠的现实。

　　郑升旭教授认为，对于未成年人来说，他们的意识和表现仅仅是“流”，而成人社会才是源。要改变未成年人的诸种恶劣意识和行为，就要首先必须改变我们成人社会的种种非公平和非正义，这才是根本。除此之外，单独要求未成年人高尚、正义起来，是不现实的。这就为我们成人社会提出一个非常严峻的课题。因为参与施暴和遭受欺凌的几位女孩子是我们未来的一分子，如果说我们还生活在不近公平正义的社会里，但显然我们不希望我们的子子孙孙，永远生活在“丛林法则”所指导的弱肉强食的社会里。我们痛心的同时，在呼吁“救救孩子”的同时，首先应该救救我们自己。

　　至于学校简单的把涉嫌犯罪的学生，通过办理退学手续的方法推出校门，这种自私和冷漠已经令人非常之不齿。用青少年的身心健康和安危挽回学校的声誉，这还算合格的教育工作者吗？ 本报记者 孙涛