现在全国绝大部分城市对燃放烟花爆竹解禁了，但这样一来也有问题。仅今年2月2日零点到3日上午8点，全国共发生火灾5945次，而燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。大年初一凌晨，被称为沈阳第一高楼的皇朝万鑫大厦发生火灾，大楼被烧得面目全非，其罪魁祸首就是有人燃放烟花爆竹。燃放烟花爆竹还带来一个直接后果，那就是空气污染。

　　建议征收烟花税等于鼓励“懒政思维” 2月10日 新闻晨报 魏英杰

　　新闻晨报一评

　　这不禁让人重新审视解禁政策的是与非。按我现在的看法，烟花固然美丽，可是环境和安全也很重要。

　　该禁、不该禁或者怎么禁都可以另说，我强烈反对有学者因此提出的征收烟花税的馊主意——有学者称，针对目前情况，政府可在销售环节征收烟花税，授予一个独立机构建立烟花爆竹救济基金，救助那些烟花爆竹受伤者，赔偿死亡者，赔偿第三者遭受的财产损失。这是一种典型的书呆子思维，其结果除了给政府部门带来更多不合理财政收入外，没有任何好处。

　　还有必要看到，燃放烟花爆竹导致火灾事故多发，也不完全是解禁惹的祸。就拿沈阳第一高楼着火来讲，燃放烟花爆竹当然是肇事首因，可该建筑物外层保温层属于易燃物，这何尝不是火灾事故的合谋者？如果不从各个层面思考问题所在，却简单地认为一收税就灵，那其实是在犯懒。学者提出这样的建议，就等于是在鼓励和助长政府的“懒政思维”。

　　政策“一刀切”和“加税万能主义”皆为政府部门的“票房”毒药，随便喝下哪一瓶都是在饮鸩止渴。学者周其仁说：“作为一个经济学家我有一个多年的经验，就是不要轻易提加税的建议。因为那是最容易被吸收的一种意见。”真搞不懂，提出征收烟花税建议的学者是不明白这个道理，还是揣着明白装糊涂？

　　现代快报再评

　　谁说要在中国禁放烟花爆竹做不到？我所在的广州市区10年前就做到了！这大概受香港影响吧。移风易俗是个古老的成语，“赵武灵王胡服骑射”是千古佳话，“传统文化”并不是落后守旧的护身符。很多人爱喧哗，不顾及别人的感受，一些人在海外旅行时的毛病为世人所鄙夷，为什么就不能养成文明习惯，偏要坚持“通讯基本靠吼”时代乡村的习俗呢？

　　最可恶是有专家学者动不动建议政府加税。加税有用吗？报道说春节后上班，太原企事业单位大放鞭炮，用的是公款，财大气粗的国有垄断企业放得自然是最多的，它们怕交烟花税吗？这种鼓吹征税的“学者”，不是存心跟老百姓过不去，就是不谙国情的书呆子。