核心提示：

　　乐清有一对夫妻，去年通过法院判决离了婚，日前女方又找上了法院。两人是为了什么闹起来呢？女方要到男方那里看儿子，却遭到了拒绝。

　　老师伯打听到，吴某和陈某是乐清人，结婚多年，有一个儿子。因为感情纠纷，两人于去年4月经法院判决离了婚。乐清法院对两人财产进行了分割，并判令孩子由男方陈某抚养，女方吴某享有探视权。

　　吴某住在乐清，陈某在杭州经商，儿子在杭州一所小学读书。吴某多次去杭州看儿子，遭到陈某拒绝。为了这件事，气愤的吴某向乐清法院申请执行，要求陈某配合她探视儿子，并允许她7天探视一次。去年11月，乐清法院以陈某不配合执行为由，对陈某作出罚款1万元的决定。

　　陈某不服，向温州市中院申请执行复议，他认为自己没有不配合执行，且探视权不具有可执行性。

　　据婚姻法的有关规定，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。

　　温州市中院执行庭法官说，探视权的执行本身具有特殊性，探视和被探视都是一种不可替代的行为，而且是一种重复性行为，不是一次性能履行完毕的，可能会持续几年甚至十几年，探视权案件的执行是执行实际中的普遍性难题。

　　法官说，此案的根本问题是如何解决陈某配合探视的问题，如果吴某每次探视都向法院申请执行，那么陈某可能要面临多次处罚，势必会造成司法资源的浪费，双方矛盾也会更加激化。

　　于是，市中院法官日前叫来双方当事人见了面，调解了3个多小时，达成了双方都能接受的和解方案：考虑到儿子双休日还要上课和复习功课，确定吴某可以1个月探视一次，陈某要配合探视。同时，撤销一审法院对陈某作出的处罚决定。

　　这起纠纷算是调解成功了，可见啊，只要是为了孩子着想，男女双方也都退一步，是可以有一个满意结果的。希望老师伯讲的这件事情，能让那些还纠缠在探视权官司中的当事人有所启发吧。

　　这正是：

　　前妻前夫上公堂，

　　只为孩子探视权；

　　闹来闹去怎么办，

　　和解就是一个让。贤群 钟轩