郭文斌

　　国家广电总局等10余部委，开放内部设施与社区居民共享。北京西城区月坛街道居民可到广电总局内部食堂用餐，市民卢继红说：“这里的饭菜口味清淡适合老年人，便宜还能用养老助残券，要是去旁边的小餐馆吃，价钱要贵上三四倍呢！”（2月12日《北京日报》）

　　庭院深深的部委，望而生威的部委，其内部设施竟然开放，与社区居民共享，这是令人欣喜的，显然，这是一举两得的措施。一方面盘活了资源，让部委内部设施利用率达到最大值，另一方面也方便了当地居民。其实，更重要的是体现了人本思维。

　　说实在的，政府部门的设施本是纳税人购买的，本不应该只供极少数人享受。但事实上，政府部门的许多设施却是被牢牢“关”住，“闲人不得进入”。诚然，有方便管理的需要，但却人为地将政府和老百姓对立起来，并且更容易形成特权待遇。“党参杞子乌鸡盅，2.5元；四季豆炒猪肝，1.5元；莲子红枣银耳汤，1元；虾皮冬瓜块0.5元……”这是南京市级机关事务管理局单位食堂的菜价；成都市锦江区机关事务管理局实施的是“1元就餐制”。这些都曾让公众很纠结。凭什么特权可以营造出如此灿烂的“世外桃源”？其原因当然是权力能够让纳税人埋单；但也与食堂不与民共享有关。

　　中央机关单位将优质资源与周围的居民共享，这是国家早就力促的一件惠民实事。2009年11月，国务院民政部网站发布了《关于进一步推进和谐社区建设工作意见》，鼓励社区内或周边单位向社区居民开放内部食堂等公共设施。这样的做法，完全是深受民众喜欢的。其实，政府部门的资源，如果不是涉及到机密，有何不能与民共享？本是纳税人的东西，怎么就要对纳税人“关门”，将其拒之门外呢？

　　开放内部设施，部委开了一个好头。将资源“与民同享”，呈现的是民本意识，是以民为重。这种便民措施让人欢喜。政府部门的种种“高墙”不能人为地树立，应该拆除，该与民共享的，要让老百姓无障碍地出入。当然，也不能仅仅限于部委内部设施，也不能仅仅限于北京，而应该在全国推广。

　　当政府在内部设施上与民同享，想必会在思想上和民更加贴近。政府和老百姓“零距离”，应该体现在各个方面。显然，内部设施开放是必不可少的。