两份协议，牵涉到几百万房产的归属，孰真孰假？蛛丝马迹，牵扯出振振有词后的破绽，辩出真伪。

　　爱情长跑止于婚后

　　刚结婚，宋珂就对陈松失去信任。

　　两人相识于大学校园里的一场舞会，风度翩翩的陈松在一群屈膝求舞者中脱颖而出，牵起了才女宋珂的纤手。宋珂以为，执子之手，即从此与子偕老，却想不到，单纯轻快的校园爱情，终究磨不过岁月的洗刷。

　　陈松是本地人，家庭富有，大学毕业后，陈松家人为他在南汇购买了一套别墅，以作结婚之用。而陈松毕业后，也进入了自己家的企业工作。宋珂家住浦西，在静安寺工作，两人平时相隔甚远，只能通通电话，到周末见面。

　　2008年，毕业已经四年，陈松求婚，宋珂同意。婚后，宋珂继续在浦西工作，而陈松闲时则浦江两岸奔波，忙时就住在浦东。慢慢地，宋珂发现，陈松多年来其实另有一个亲密女伴。陈松坦言，他从没有想过要与这个女伴有任何发展，女伴亦是如此，两人只是事业上及生活上的双合作关系。

　　宋珂实在难以接受这样一段关系，去年3月26日，在多次谈判无果的情况下，双方最终协议离婚。根据其在民政局备案的离婚协议，双方对共同财产的分割进行了处理，最后一条是，双方的其它共同财产，由双方另行协商处理。

　　然而，在这份协议中，双方对于当年购买的别墅，并没有做出约定，而根据房地产交易中心房产权属登记，该别墅产权登记在宋珂和陈松两人名下。

　　 补签协议真假难辨

　　协议离婚后，双方重新开始了各自的生活，但由于当时的离婚协议没有对别墅进行分割，两人又于5月6日重新达成了一份离婚协议B，这个采用了原来民政局备份的离婚协议书的模版，除了加上了一句“座落于上海XX路的别墅一套离婚后归宋珂所有”之外，其它的文字一个都没有动，同样落款的时间是3月26日。

　　第二份离婚协议书签订后，宋珂一直催促去办理产权过户手续，但陈松一直推脱。

　　在法庭上，陈松矢口否认宋珂出示的第二份离婚协议，称这份协议是在民政局办理协议离婚手续之前签订的。

　　 捕捉细节绝地反弹

　　眼看自己陷入了被动局面，宋珂反倒静下心来了。她仔细研究了陈松在庭上的口供，试图从中找出些谎言的蛛丝马迹。

　　她从陈松的口供开始推算，两人在民政局办完离婚手续的时间是3月26日上午10点，既然两份协议的落款时间都是3月26日，如果协议都是当天做成的，那么，该协议制作签订的时间只有从3月26日0时到上午10时。

　　在这十个小时的时间里，有睡觉时间、赶路时间、吃饭时间以及办理协议的时间。据宋珂对陈松的了解，陈松很少使用电脑，家里也没有安装打印机，如果双方需要签订协议，必然需要寻找第三方。能够找到第三方，必然就能够找出破绽。

　　想到这一点之后，宋珂与律师立即到陈松居住地周围进行了调查取证，陈松居住地周围，纵横数十条马路，只有一家小小的打印店。宋珂仔细询问了店主3月26日的一些情况，果然抓住了一些蛛丝马迹。

　　 找时间差胜了官司

　　两个星期后，案件继续开庭，在法庭调查的最后阶段，是相互发问程序。宋珂的律师代表宋珂向陈松进行发问。他首先问了一些看上去与协议本身并没有太多关联的东西，例如两人离婚后的生活状态，离婚后的工作情况等，陈松的警惕在这些问题中慢慢放松。

　　接着，律师开始引导他回忆3月26日当天的情况。陈松回忆说，3月26日当天，他早上起床后，直接开车去接了宋珂，当时大约在八点左右，然后一起去了民政局。从自己家开车去当时宋珂居住的地方，时间大约是半小时，而从宋珂家去民政局，大约又是半小时左右。到了民政局之后，登记、拍照、填表、领证，大约用了四十分钟，最终办好了离婚手续。

　　“离婚协议B也是在3月26日当天签的吗？”律师问。

　　“当然。”

　　“也是当天起草的吗？”律师再问。

　　“是我当天起草的。”陈松说，“我起草以后让打字店里的人打印出来，然后在去民政局之前，我和宋珂签的字。”

　　“哪里打印的？”律师紧追不舍。

　　“我住的那旁边只有一个打印店。”陈松还特别描述了一番，“那家店的老板是个四十来岁的男的。打印需要七块钱，我给了他十块。”陈松称，自己是在当天早上出门去接宋珂之前打印的，大约在7点左右。

　　陈松在撒谎！

　　当陈松陈述完当天的时间表后，宋珂站起身来一字一字说道。

　　根据他们调查，陈松在3月26日根本没有去过他所陈述的打字店。宋珂向法院提交了他们在打字店调查的录音，和现金流水账以及打字店店主的证言公证件，证明3月26日这一天，该店八点半才开门，根本没有人来打离婚协议，并有该天打字备份记录及现金记账流水单为证。

　　鉴于陈松对于协议B的形成时间说谎，最后法院认定陈松败诉。宋珂总算捍卫了自己的应得权益。