王毅

　　有两条涨价新闻值得关注：一是：发改委19日发布通知，自2月20日零时起，将汽、柴油销售价格每吨提高350元，全国平均90#汽油和0#柴油每升分别提高0.26元和0.3元，这也是国内今年首次调整油价（本报昨日报道）。二是：北京多家超市已收到五粮液涨价通知，涨价产品涉及52度、39度等多种经典产品，提价幅度高达50元至100元。（2月20日《南方日报》）

　　之所以将这两条新闻摆放在一起进行比较，是因为成品油涨价是政府主导的，发改委的通知与相关解释，其实已经清楚不过地表明了成品油涨价的政府立场。而白酒涨价潮的掀起，则与政府主导毫无关联。由这两条涨价新闻，我们大体上可以得出这样一个结论，无论是有关部门控制的产品价格，还是按照市场调节自行决定的产品价格，实际上都毫无顾忌地在涨价的通道上狂奔。最为关键的是，这种涨价没有受到来自于任何方面的任何压力与约束。

　　对于油价的一再上涨，早在去年就有媒体发表了“调油价莫忽视通胀下的民众感受”的社论，对由政府主导的成品油价格上涨给公众带来的巨大经济压力予以了关注，而此前的每一轮油价上涨，也每每引发公众的广泛质疑。虽然发改委官网上的解释理由看似很充分，但这种理由充分，只是建立在充分考虑油企利益的基础之上的，而几乎没有考虑公众的利益与感受。这样的涨价，当是合理而不合情。

　　至于白酒产品的价格上涨，我们更没有看到来自于政府相关部门的有形之手。相反，在一轮又一轮的涨价过程中，我们只是看到了企业想涨就涨的肆无忌惮，虽然政府一再下发文件，表示要对与民生息息相关的产品价格予以监管与控制，但付诸于实际操作的层面，我们看到的却是管理上的睁只眼闭只眼，听之任之，熟视无睹。

　　于是乎，我们看到的是，无论是合理不合情，还是合情不合理的，相关产品的价格都一再挑战公众的心理承受能力，都在客观上加大了公众的经济压力，使得民生不得不为基本的支出一再付出更高的经济成本。

　　这就形成了一个颇为矛盾的现象：一方面国家一再要求与民生相关的产品价格要得到相应的监管与控制，另一方面，相关与民生有关的产品却能以种种理由一次次地涨价。在这样的管理悖论下，管与不管之间如何权衡，如何在管与不管之间寻找平衡企业利益与公众利益的度，就成为考验相关管理部门智慧的关键。可惜的是，我们并没有看到管理智慧在闪光。

　　作为一名最普通的消费者，我只想问，在充分考虑到产品不断涨价的企业利益之后，有关部门是否也该考量一下公众的心理感受与实际承受能力。否则的话，管与不管产品价格都要涨，那么让民生情何以堪？