4月11日，日本政府考虑将福岛核泄漏事故级别从5级提至7级；4月12日上午10点，日本原子能安全保安院与日本原子能安全委员会举行联合新闻发布会，正式将福岛第一核电站事故等级提高到最高级别7级。日本核事故泄漏被定为7级，之前就有人说过，可能会到这个级别。所以当这个新闻出来，就用了终于这样的词，也有的用了突然定为7级这样的词。说法不同就代表人们的态度不同。这究竟是一个动态变化的结果还是另有隐情？

　　□据央视报道

　　[3月15日]

　　法国专家很早就认为是6级

　　●法国核安全局局长安德烈－克洛德·拉科斯特3月15日表示，福岛第一核电站的事故应该相当于国际核事件分级表中的6级，仅次于最严重的7级。

　　[3月24日]

　　日方曾表示不排除调至6级

　　●3月24日福岛第一核电站1号反应堆内部温度不断升高，专家担忧堆芯已熔化。日本称，不排除调高核事故等级至6级的可能。

　　[3月25日]

　　多国专家认为不止5级

　　●3月25日，法国核安全局局长拉科斯特强调，“非常明显，这是一起6级的事故”。而美国智库“科学与国际安全研究所(ISIS)”则认为此次事故可能达到7级。

　　●负责调查切尔诺贝利核事故对人与环境造成影响的俄科学家亚布罗科夫博士指出，因福岛核电站使用的燃料较切尔诺贝利核电站多，且有反应堆使用了含有高毒性的钚的燃料，因此“福岛核电站事故可能会比切尔诺贝利带来更严重的后果”。

　　[4月12日]

　　央视报道日方昨晨否认调级

　　●东京电力公司原子能及选址总部部长代理松本纯一4月12日发表看法称，福岛第一核电站“还没有完全停止释放放射性物质”。

　　●面对记者的提问，日本内阁官房长官枝野幸男：“为防止事故扩大、对周边居民疏散指示等处理，都是根据客观的数据，一直预测最坏事态，来处理福岛核事故。我们的前提是以大量核泄漏为前提的，评估也是客观正确的。对核事故的处理和核事故级别定位不是一回事。”枝野说，福岛核电站危机正在逐步好转，至少没有恶化。

　　●据央视报道，日本原子能安全委员会4月12日晨否认将提升福岛核事故级别。

　　很多人尽管有心理上的准备，但是真正看到7级的时候，还是觉得惊讶，甚至对未来充满了担忧。央视评论员表示，一块石头落地了，是因为从3月18日开始，一直定级为5级，但随着事态的发展，从全世界的范围来看，都对此充满了质疑，这里面会不会存在隐瞒？会不会应对不力？会不会投入不足？定为7级后，这块石头落地了。但现在又有两块石头沉沉压了上来，这将是全人类面对又一次最高级别的核事故，这是第一块石头；第二块石头，虽然定为7级，如果再发生相关的自然灾害，会不会发生更加让人担心的变化？这是一个炸弹。

　　2数字差异

　　此外，日本原子能安全保安院与日本原子能安全委员会提供了不同的数字，为什么会相左？他们之间有什么不同？

　　据记者了解，日本原子能安全委员会提供的数字显示，总量已经达到了62万万亿贝克勒尔，而日本原子能安全保安院宣布的是37万万亿贝克勒尔，他们对此这样解释，日本原子能安全委员会根据日本原子能安全保安院提供的数字进行了一些自己独立的分析，得到了这样一个数字，实际上反映出这两个机构是不同的。首先日本原子能安全保安院负责核能法律法规的制定以及核反应堆的建设与审批；日本原子能安全委员是一个审议机构。

　　这两个不同数字的差异到底怎么看？央视评论员表示，在过去早应该定为6级的时候，为什么没有定？是出于一种国内政治的考虑？还是数据的确达到了，不得不报了？这很难让人判断。这为担心又增加了一个砝码。

　　3调级质疑

　　日本公布核事故升为7级，具体的原因也遭到了质疑。据央视记者了解，在昨天的新闻发布会上，

　　首先是公布了排放在大气中的放射性物质的总量，将核事故泄漏定为7级。现场记者有一个疑问，这个放射性物质从15日到16日就已经释放出来了，而当时为什么不把这个级别调高呢？为什么不调到7级呢？有关人士解释，因为当时一大堆数据如山一般堆积过来，分析需要很长时间，所以到现在才发现，所以现在才宣布。这样的工作效率让人质疑。

　　中国核电技术公司专家委员会专家林诚格教授在接受记者采访时表示，我们国内的很多专家早就认为这个事故应该调到6级了，现在调到7级，确实感到跳了一级，但是从公布的放射性物质总量来看，它已经达到7级的标准。为什么选择这个时候公布，这与当前整个电站的形势有密切的关系。因为我们知道，无论是日本方面，还是国际原子能机构方面，都认为当前四个机组虽然形势非常严重，但是反应堆里面的情况暂时还是相当稳定的，因为注水的工作可以很顺利地进行。

　　日本核事故泄漏突然被定为7级，会不会给人一种事故在恶化的感觉呢？林诚格教授称：“不是这样的，因为国际原子能机构依然是肯定的，反应堆的状况并没有完全改变，定7级以前和定7级以后，这三个机组，包括第四个机组，都没有突然改变的情况。”

　　5级以上余震400多次

　　近半数离核电站很近

　　日本气象厅12日上午发布的数据显示，3月11日至今，日本东北部海域发生了400多次里氏5级以上的余震，其中里氏7级以上就有5次，里氏6级以上地震68次。12日8时08分，千叶县东部海域发生里氏6.3级地震，14时15分，福岛再次发生里氏6.3级地震，震源又是在滨大道。

　　记者粗略统计后注意到，11日下午以来的余震，近半数震源出现在福岛滨大道和中大道及其附近地带，距福岛第一核电站非常近。

　　福岛第一核电站作业环境本身已非常恶劣。大的余震不仅可能损伤电源、仪器等，也会迫使作业人员暂时撤离现场避难。其间有任何不测，都可能导致更为严重的后果。

　　日本气象厅地震预报信息科科长土井惠治11日说，一般来说，发生里氏7至8级地震后，余震在一个月后逐渐减少，但这次地震震级达里氏9级，一些地震专家认为，今后一年内都要密切关注大的余震，如果余震震源位于陆地且深度较浅，最大地震烈度可能不弱于主震。

　　日本政府12日正式宣布把福岛第一核电站事故的严重程度从5级提至最高级别7级，与苏联切尔诺贝利核事故相当。但不同于后者的是，切尔诺贝利事故在爆炸10天后得到控制，而福岛第一核电站事故发生一个月后，仍旧看不到解决问题的征兆。

　　12日14时35分，日本广播协会电视台直播东电新闻发布会。东电职员宣布，20分钟前的里氏6.3级地震未对福岛第一核电站外部电源和临时水泵造成影响。

　　大家松了一口气。电视台主播提醒观众，今后请继续警惕余震。新华社

　　乐观估计变被动处理

　　让企业主导令人困惑

　　日本原子能安全保安院和原子能安全委员会12日宣布，将福岛第一核电站核泄漏事故等级提高至7级，与25年前的苏联切尔诺贝利核泄漏事故等级相同，成为迄今以来人类和平利用核能最严重的灾难之一。

　　回顾福岛核泄漏事故爆发一个月以来的历程，人们不难发现，在处理此次危机时，日本政府和相关公司先是乐观估计，等到灾情无法应对之后再被动处理，而这又使事态更加恶化。

　　日本政府原先设想核泄漏事故能很快得到控制，因此在福岛第一核电站周边划定了较小的疏散区，但到本月11日又不得不重新划定疏散区。此外，本月6日东京电力公司继续把福岛上万吨低放射性污水排入大海，以腾出空间收纳更危险的高放射性废水。东京电力公司和日本政府称污水入海是“无奈之举”，但这一“无奈之举”引起了周边国家以及全世界的担忧。

　　福岛核泄漏事故的影响到底有多大，目前尚难定论，但可以肯定的是，其影响早已随着气流和洋流的运动超出日本一国，邻国和国际社会的担忧并非“小题大做”。

　　事实也已证明，核泄漏灾情的严重性并非日本一国之力所能应对，更不是东京电力公司一家企业所能克服。迄今，日方已请求美国、法国等国的核安全专家介入福岛核电站危机处置，但应对事故还是以东京电力公司这家企业为主，这令人困惑。更令人不解的是，日方在作出排污入海等重大决策前，不仅未能通知到一衣带水的其他太平洋沿岸国家，甚至都未曾告知茨城县、日立市等本国沿岸各地的地方政府。

　　25年前的切尔诺贝利核事故后，放射性污染在很长时间内影响了西欧多个国家。这已充分证明，放射性污染不会遵守“边界”，核泄漏事故更非一国“家事”，不能以“捂着”“拖延”的心态来应付。无论是日本国民还是全球其他国家的民众，都不愿看到福岛上空的核泄漏阴云长期笼罩。

　　日本首相菅直人曾说，日本面临二战结束以来的最大危机。连日来，日本又遭受两次强震袭击。灾情之重，全球有目共睹，也感同身受。包括中国在内的国际社会都毫无保留地提供了大量人力物力援助。

　　危机当头，集全球智慧、纳全球之力，方是尽快缓解灾情的有效办法。无论是将此事诉诸国际原子能机构的合作框架，还是直接与更多国家、机构的核问题专家进行合作，日方理应采取更灵活主动的姿态，为全球合力处理此次危机创造条件。新华国际时评