前几天，在谈到恶性食品安全事件时，温家宝总理特别提到了道德滑坡问题。强调要注重社会转型期的道德文化建设。在这一点上，江苏南通市无疑表现抢眼，近日，南通出台了《公务员思想道德和社会诚信行为规范》，明令禁止了至少40种有违职业道德和社会公德的行为。

　　这些都是对公务员职务之外的生活约束，其中“观看黄色录像、不见义勇为、搞婚外情、违章搭建”等等司空见惯的社会行为，都在“禁令”之列。这条“道德律令”，迅速被高度简化为“南通禁止公务员看黄片”，被网站、微博纷纷转载，引起热议。

　　对于此事，一个凝聚了一定社会共识的看法是，公权力不能过分干涉民众私生活。人们也有“低俗”的权利，以看黄片为例，只要不是发生在公众场合，不是公职行为，没有非法传播，以此牟利，那么人们都拥有在家观看这些内容的权利。从这个角度讲，公务员有没有在家看黄片的权利呢？公务员也是人，所以答案是不言而喻的。

　　在8小时工作之外，公务员就是和我们一样的普通人。他们的道德水准，并不高于社会平均水平。我们不能给他们插上不切实际的道德高标。这样一方面会导致他们的道德过劳，另一方面，某些明显有违人性的道德规定，也是没有多少可操作性。就说公务员是否在家看黄片，这个还真难以真正监督。所以类似这样的规定，最后就只会尴尬地沦为一纸空文，徒留笑柄。

　　说是监督私生活，还是通过公务员报销透明度来完成的。只有通过严格监督公权运作的部分，才能有效制约官员私人生活的奢靡无度。假如，没有这种严格的制度性硬约束，那么公务人员公费看黄片、公费吃喝、旅游就会屡禁不止了。而面对三公消费数字的飙升，面对权力失范和腐败频仍，难道我们又能徒劳地归咎于公务员的“私德败坏”吗？

　　中国确实有着“以吏为师”的传统。要求公务员都能率身垂范，给普通民众以榜样的力量，这是没有错的。只是现实问题显而易见，很多时候涉及公权力的问题，不是行使权力的特定个人道德品行的问题，不是出台一个徒具观赏性的道德律令就能解决的，还是要刨出那些在虚幻的“道德”泡沫下的真问题，从根上入手。

　　只有把公职部分彻底约束死了，让公务人员毫无空子可钻，毫无特权的诱惑，官员的“官德”高尚，才能倒逼“私德”高尚。

　　华西都市报评论员/李晓亮