■语录

　　每个人都有自己的梦想，值不值是个人价值观来决定的。见过太多认为我们傻的人，我只想对你们说：收起你那颗冷漠的心，多想想自己被偷被抢时无助的感受。

　　——— 自称卢凌队友的网友“随意97”在网上留言

　　上周，22岁阳光反扒队员卢凌的遭遇在网络上引起了一股轩然大波。人们在为他见义勇为的行为拍手称好的同时，也纷纷对他的现实境况给予了同情和祝福。

　　除此之外，还有很多不解留在人们心中：正义英雄为何流汗流血还要默默流泪？民间反扒组织为何只能游走城市边缘？谁来给反扒队员安全感……

　　于是，争论开始围绕民间反扒志愿组织的出路而展开，政府是否应该“收编”民间反扒志愿组织呢？

　　他们行为阳光品质朴实

　　希望好人一生平安。卢凌的遭遇经媒体报道后，网友们纷纷在各大网站的论 坛 上 表 达 关 切 和 祝 福 。网 友“andylun”说，正义的守护者，向你们致敬，希望英雄能赶快好起来。

　　网友“ly428so”则说，社会需要这样的正义力量。

　　一网友还现身说法提及两年前的一段亲身遭遇，以表达对卢凌及其队友的感激之情。他说，当时在旗峰公园遭遇小偷，自己完全没有反应时，阳光反扒队员出手相助，最终财物失而复得，“对他们阳光的行为和朴实的品质表达敬意”。

　　不要让英雄流血又流泪

　　“值吗？留下终身的(伤痛)。”像网友“心已伤009”这样发出疑问的人并不少。

　　网友“Ljfling”说，精神和出发点是非常值得认同的，但治安这些事靠民间力量是没用的。“拼了命抓小偷，可是小偷关几天又放了出来，这样有什么用呢？”

　　阳光网友“倪民”则说，每当看到这些事，我都有想加入的冲动，只是有很多后顾之忧，真的玩不起！

　　尽管有不解也有担忧，但大多数人都认为，目前社会正缺乏见义勇为的有责任感的人，应该为卢凌申报见义勇为奖，应该给予医疗救助，并为反扒队员购买人身保险。

　　网友“大力水手12”就说，不要让英雄流血又流泪。

　　观点pk

　　民间反扒要不要被“收编”？

　　正方：收编早有先例

　　在维护社会秩序上，民间反扒组织本身既弥补了公权力的不足，也彰显了公民的精神价值。将民间反扒组织收编，使其身份和行动具有合法化前提，有利于净化社会风气、弘扬社会正义。同时，还可以避免因缺乏监督机制和制约手段，而出现的“以暴制暴”行为，也更有益于反扒队员自身的安全保障。

　　事实上，政府收编民间反扒组织已有先例，海口民间反扒大队就隶属于该市青年志愿者协会，由警方进行“业务指导”、发放“执勤证”，还有学者直接担任教导员，律师担任法律顾问。政府还安排专项经费，为志愿者购买人身意外伤害保险，在医院为志愿者开辟救护绿色通道，享受警员同等待遇。

　　反方：执法行为是公权力

　　执法权是国家赋予执法人员的“特权”，执法行为必须并且也只能是一种得到授权的公权行为，不能由其他机构或组织、个人参与。

　　同时，反扒主要是职能部门的常态工作，而不应是普通公民的义务。民间反扒组织是自发形成的自愿组织，其初衷是好的，但并不能因此而成为分担职能部门本职工作的理由。收编志愿者进行反扒，可能引发本末倒置或者本末不清，职能部门会因此在反扒工作上转嫁义务、推卸责任。

　　南方日报记者 刘进 实习生 莫晓静 胡辉