假“洋”品牌

　　在电影《达芬奇密码》里，罗伯特·兰登说：“我进入了一个无法理解的世界。”上周，各路媒体试图解读“达芬奇”家具的“密码”，以让公众看到一个更真实的世界。

　　从上周到本周，出售奢侈品家具的“达芬奇”仍在央视《每周质量报告》的曝光前不服软，坚持其代理的意大利品牌是“意大利生产、原装进口”。

　　“天价”不是原罪，“一个愿打一个愿挨”就行；产品“环游世界”，从中国出口到意大利再进口至中国，也可以称作“意大利进口”；保税区“一日游”也算得上是“进口货”，不违反现有规定；国际品牌可以有不同的生产地，当然包括中国。不过，根据法律规定，产品必须标明产地，否则就是虚标原产地、虚假宣传等触犯法律的行为。

　　目前的最新消息是，达芬奇在中国13年，无一家执法单位抽检；上海市政府发布消息，达芬奇所称的“意大利生产、原装进口”的“卡布丽缇”系列家具抽检结果为不合格。

　　12日，莫枫在《南方都市报》发表评论称，一张床卖几十万元，跟我们大多数人有什么直接关系呢？“比起一个群体的不正当聚财和无理智消费，比起政府部门的失职甚至同谋来，商业诚信的溃败算得了什么呢？”

　　13日，潘庄秀华在发布会上涕泪横流地诉说发家史，却只字不回答媒体和消费者关心的问题，没有赚得同情还被国人奚落，成为企业危机公关的失败案例。不过，在事实未清楚之前，以“假洋鬼子”解读“达芬奇密码”也失之偏颇。

　　崇“洋”媚俗

　　潘庄秀华在新闻发布会上的背景是清一色的洋人，她的“诚意不足”没有因洋人而“撑起门面”。但是，下一次呢？

　　上周，广东媒体发现了外国人Lee卖猪肉很受广州市民待见，最常被问到的一句话是：外国人养的猪到底有什么不同？其实，洋人养猪也好，丁磊养猪也好，还是要看肉说话。无良商人不分中外，政府监管到位最关键。

　　美国长途车司机的快餐麦当劳、肯德基在中国能成为品味的体现，欧洲普通人即可问津的千篇一律打着LV品牌的包包在中国可以一直立足高贵时尚，也就不用奇怪欧典地板、味千拉面、杰士邦安全套等起着洋名字的国产货能风行大陆。

　　7月14日，《人民日报》自问自答，“洋货”为何总能迷人眼？“根子还在于公众普遍存在的崇洋消费心态”。

　　美国《大西洋月刊》去年曾刊登一篇文章，题为《租个白人》。作者是在华工作的美国人，自述在山东担任一家公司的质监员，周薪1000美金。尽管他没有任何质监方面的专业经验，但不要紧，公司只要求他穿西装打领带，接待政府官员，参加各种仪式，为公司撑撑台脚。这门生意在中国仍很红火。

　　在中国，这不是天方夜谭，这篇文章至今没有丧失其现实意义，洋人、洋货甚至洋名，仍然是中国人消费方向上的软肋。

　　唯“我”独尊

　　正如莫枫所言，“达芬奇事件，我们只看到了时代的半张面孔，不能忽略时代的另一半主旋律”。

　　7月11日，厦门市副市长臧杰斌给我们带来了振奋人心的消息：“德国人上网非常难，层层审批费用很高。”他说，西方人对意识形态、对新闻媒体的管理远远超过我们，因此，“我们的国家，是非常文明、非常民主的国家，大家应该感到很幸福。”

　　这番话马上就被在德的华人、《人民日报》几年前的报道、《全球信息技术报告2009~2010》证伪。

　　同时，反证中国上网费之高和网速之慢，“中国上网接入速率是韩国的1/22，宽带价格却是韩国的18倍”。

　　7月13日，韩国人金宰贤在南方媒体发文《中国网速为何这么慢？》称，中国互联网平均连接速度连全球均速230.4kb/s的一半都不到，每年的“网络堵车成本”保守估算相当于一个半的京沪高铁建设成本。“在我看来，中国网速慢的最大原因是缺乏有效竞争”。

　　《海峡导报》7月12日称“厦门副市长臧杰斌开微博，市民纷纷借微博问政”的话音未落，臧杰斌的微博就拒绝评论和查看。他公费去德半月都干了什么？是真不了解还是说假话？为什么道个歉那么难？

　　除了“德国人生活在水深火热里”，上周，雀巢“吞下”徐福记，让人联想到已经被吞并的太太乐、银鹭、小肥羊、味事达等本土食品和餐饮企业，许多人惊呼：“外资在掌控中国人的胃？”

　　看来，在消费上，我们崇洋媚外；在公共服务上，我们唯我独尊；在工作中，我们展示国际主义风范；在经济领域，我们又陷入民族主义。这个世界当真无法理解，玄而又妙，仍需“解密”。