这是一个全新的词汇——“跨省沟通”，创造这个新词的，是江西贵溪警方。被“沟通”的，则是宁波一位在网上转发新闻报道的网友。

　　7月20日的《今日早报》报道说，宁波网友刘先生近日转发了7月6日《今日信息报》的一篇新闻，报道的主要内容是：江西贵溪一户人家遭打砸抢，造成一死两伤，当地警方知道此事后却没制止，时隔5个月，打砸人员依然逍遥法外。发帖3天后，江西贵溪警方就跨省找到了刘先生——警方认为网帖失实，让他做了一个笔录，并保证今后不再转发这个帖子，而三天前转发的帖子则被要求删除。

　　江西贵溪警方将此举化装成“沟通”，但谁都知道，这就是封口、就是恫吓。相比于“跨省追捕举报者”、“进京抓记者”，虽然“跨省沟通”看起来并不是那么面目狰狞，但骨子里却是一样的——动用警力让监督者闭嘴。正如有网友所说，这就是变相的“跨省追捕”，是变相的“言祸”。

　　普通公民举报招录不公，会被跨省追捕；记者报道领导的负面消息，会被进京抓捕，如今，你作为一个网民，在网上转发正规媒体见报的报道，居然也会被警方“跨省沟通”，监督者免于恐惧的权利，在哪里？

　　按照常理，如果贵溪警方认为《今日信息报》的报道失实，损害了自身的名誉，完全可以跟报社打官司讨回公道。但贵溪警方并没有寻求在法律框架内解决问题，而是“跨省沟通”意图封住监督者的口。显然，在贵溪警方的眼里，权力比法律用起来更加顺手。而贵溪警方这一习惯性动作的背后，则是一些地方警察权滥用的严峻现实——滥用惯了，一切就成了理所应当，就成了下意识。

　　这方面的例子很多，比较常见的，是一些地方的公安部门热衷于参与强制拆迁等非警务活动，为此，公安部今年3月份还特意发出通知，提出“严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动”。事实上，对于遏制警察权滥用，《人民警察法》已有明确规定：对超越法律、法规规定的指令，有权拒绝执行。如今公安部还要专门发通知强调，可见在一些地方，滥用警察权已经成了一种常态。警察权滥用的结果，一方面是地方领导越来越习惯让警察参与各种非警务活动，另一方面，也让一些公安机关自身形成了滥权意识。江西贵溪警方的“跨省沟通”，就是自身滥权意识的恶果——他们甚至相信，警察权可以封口。

　　更可怕的是，在滥权思维下，一些地方的警察已经习惯于在非警务活动中“大显身手”。比如说，今年5月，新华社记者在河北香河县采访土地违规流转问题，遭人围堵后拨打当地110求助，谁知警方非但不出警，反而质问记者为什么晚上要去村里采访，并称采访是要通过有关部门批准的。在这里，原本应该维持治安的警察居然开始防起了记者——其功能的异化让人诧异，其自觉性，更让人不可思议。

　　江西贵溪警方创造的“跨省沟通”，不仅是“跨省追捕”的变种，更是警察权滥用的恶果，认识到这一点，我们才会明白，为什么免于恐惧的权利变得如此奢侈。

　　（本报评论员 赵勇）