□ 本报特约评论员张强

　　言而无信，不知其可。贵为名校，“预录取”时说话掷地有声，如今怎能说不要就不要了？声誉系之，荣辱牵之，南大有充分的道义理由，给这些考生一个合情合理的说法，一个更好的出路。

　　网上曾流传一个有趣的段子：看完《苹果》知道男人不可信，看了《色，戒》知道女人不可信，看了《投名状》知道兄弟不可信。看了下面这个新闻，你可能要恍然大悟：原来名校的招生办也不可信！

　　6月28日，南京大学的招生老师来到无为中学宣传招生政策，希望部分高分考生与南大达成协议：这些考生以A志愿填报南大，南大将承诺录取。最后，有六名与其达成协议并当即收到预录取通知书的考生，没有被南大录取。（今日《新安晚报》A03版）

　　被“预录取”进了自己梦寐以求的高校，可以想象这些孩子是多么的轻松和幸福。虽然只是“预录取”，但招生老师言之凿凿，由不得人不信。可谁成想，南大招生办的态度，就像这夏天的天气一样说变就变，一本投档线公布后，南大以未达到投档线为由，将六名考生拒之门外。当初信誓旦旦的承诺，今成泡影。

　　言而无信，不知其可。贵为名校，又把话说得那么掷地有声，怎能说不要就不要了？如果这是不可控的，当初凭什么信口开河？大家都不容易，十年寒窗苦读，就盼着有朝一日金榜题名，646分的好成绩，本应兴高采烈，却因南大招生办的言而无信，而不得不“改投”他校。怎一个郁闷了得！

　　名校“预录取”也是“潜规则”。说白了，就是提前圈定优质生源，“天下英雄尽入我瓮中矣”。这似乎没什么不好，但由于缺乏刚性制约，潜藏巨大风险——如果名校能谨守承诺，自然皆大欢喜；如果不能，那惟一受伤的只能是考生。考生成了一个言而无信的“预录取”制度的牺牲品。虽然法律意义上，“预录取”的确不具法律效力，但无论如何，这是以南大的信誉作为担保的，总不能说一点契约效力都没有吧。声誉系之，荣辱牵之，南大有充分的道义理由，给这些考生一个合情合理的说法，一个更好的出路。

　　或许，南大可以像其他一些高校一样，通过“追加招生计划”变通录取那些被“预录取”的考生。但现实中，南大似乎更愿意维护那个648分的“投档线”，而置承诺于不顾，视考生的权利如无物。一旦“声名远播”，高校招生的“预录取”制度必将面临被考生集体抛弃的结局。

　　我相信，任何一种牺牲都不会激不起回响和反思。南大食言一事，注定会提示家长与考生密切关注招生风险。我们也希望，教育界能正视目前的招生乱象，以制度化的方式涤荡包括“预录取”在内的潜规则，不要再让任何一位考生成为那只无处落脚的“鸽子”。