从10月1日起，西安将对各县区“蓝天数量”进行考核。每月二级以上优良天数与上年同期相比，每减少一天，罚缴20万元；每增加一天，奖励20万元。市环保局负责对奖惩金进行核定、核算，财政局负责奖惩金的收缴和管理。(7月19日《西安日报》)

　　或许是对金钱量化的“蓝天考核”少见多怪，或许那20万元一天的可观数目十分惹眼，西安这招“凭蓝天说话”的环保奖惩举措一经报道，迅速引来了众多网民的关注和议论，而且多有冷嘲热讽。但笔者静心细想之后，却觉得西安的思路并无太大不妥，至少应予鼓励尝试的善意支持。

　　首先一个最朴素的理由是，“蓝天工程”或“蓝天考核”的最直接得益者，便是一地一范围的市民百姓。“蓝天数量”的成绩稳定了，上去了，甚至是突破了，对于广大老百姓来说，显然是有百利而无一弊的。所以，只要是在法律法规允许的前提下，不管采取什么样的新招奇招，能让“蓝天变多”，就应该高兴，值得赞赏。

　　至于在着力提升“蓝天数量”过程中，西安采取的“减少一天罚缴20万元、增加一天奖励20万元”策略，看起来这政府的钱，似乎花得有些过于大手大脚。而若换个角度去想，环保工作的奖与惩，本来就是一直存在的。西安推出“20万元一天”的说法，无非是把原来的隐性奖惩，以更加透明的方式，公开于市民百姓的眼皮底下。事实上，钱可能还是那笔钱，但考核考评的方式一变，对各地长抓不懈、重视搞好环境保护的促动效果，或许就大不一样了。如此说来，“化暗为明”地把“蓝天价值”量化出来，又有什么不可呢？

　　走笔至此，笔者还想到，比起以往那些说是综合考查、实则常常浑水摸鱼的疑似暗箱操作，“凭蓝天说话”的环保奖惩措施，就更能显现检验成绩的公开、公平和公正。毕竟，汇报可能掺杂使假，口碑须防“群众演员”，而在社会公众看得到、记得住的共同监督之下，“凭蓝天说话”的可信度和可靠度，肯定最具真实性，也最有说服力。西安市敢于拿20万元一天为蓝天“买单”，要说也正是早就考虑到了这种考核和考评的弄虚之难。

　　当然，鉴于环保评价指标的未必接轨国际，或是在日常检测过程中的欠缺不足，公众顾虑“蓝天数量”可能出现“重数不重质”，要说也不是一种杞人之忧。但不管怎么说，技术层面得到保障之后，“凭蓝天说话”的环保奖惩，理该获得认可和支持。