不久前渤海湾漏油事件涉及最高仅罚20万元的“挠痒痒”处罚标准引发了网友强烈质疑。不少网民由此还在网络上曝光了其他一些“挠痒痒”的处罚法条。真是不看不知道，一看吓一跳。其实，某些处罚法条惩处力度不够、象征意义大于实际意义的弊端民众并非不知道，但是真被网友这样一条条一款款梳理出来在眼前摊了满满一地，大家的神经再坚韧也受不了这样的刺激，依然难免有一种被“雷”得外焦里嫩的感觉。

　　对违法行为“打板子”是天经地义，可这样高高举起却轻轻落下是什么意思？是问责呢还是掩人耳目？是让违法者为其违法行为付出代价呢还是堵住民众的悠悠之口？个中滋味实在是耐人寻味，而且是越琢磨越让人觉得不是滋味。尤其是，这样的“挠痒痒”处罚法条还大都集中在环境污染、食品安全、职工权益保护、安全生产等备受关注、更容易刺激民众眼球的领域，事故“重灾区”和惩罚“挠痒痒”之间的强烈反差，让大家想“淡定”都没有理由。

　　“打板子”却变成了“挠痒痒”，真是莫大的讽刺，这样一百八十度的大转弯，怎么能不让民众生气上火？毫无疑问，这样“挠痒痒”的处罚法条搔到了违法者的痒处，却戳到了民众的痛处。更让人生气的是，在“以罚代管”已成某些政府部门执法“潜规则”的时候，这样“挠痒痒”的处罚法条不仅没能起到应有的震慑作用，相反却从一定程度上成了违法行为的“护身符”，违法成本如此低廉，使得大胆跨越法律底线不需要解释，遏制违法的冲动倒需要一万个理由，处罚法条不仅没能给公众扎紧“篱笆”，吓退违法行为，相反却以最小的代价自我解除了武装，使得本该重兵把守的环境污染、食品安全等领域成了任由违法行为出入的“不设防的城市”，这算怎么回事？

　　处罚法条的每一次“挠痒痒”，透支的都是法律的震慑力，伤害的都是民众的感情，这样的代价谁能付得起？