这是一起因李昌奎案而重新走入公众视线的故意杀人案。2008年，在云南昭通卫生学校上学的21岁女孩吴倩，被一名叫赛锐的男子刺了27刀不幸身亡。2009年5月，昭通市中级人民法院一审判处赛锐死刑。随后，被告人赛锐提起上诉，云南省高院将此案改判为死缓。吴倩的父母对此近乎绝望，他们为此四处喊冤申诉。近期，随着李昌奎案准备再审，吴倩被害一案也渐渐走入公众视野。

　　求爱被拒，27刀刺死女生

　　2008年6月18日午后，吴倩课后随赛锐一起走进昭阳区钻石广场附近的一家咖啡厅，就再也没出来。

　　吴倩的母亲张绍琼说，此前吴倩谈了一个姓王的男朋友，偏偏赛锐也一直在追求吴倩。“事发当天，赛锐把吴倩约到咖啡厅，提出双方将此事作个了断。”让张绍琼夫妇没想到的是，赛锐为了赢得吴倩的欢心，竟然用刀相逼。“他问一句喜不喜欢，吴倩回答不喜欢，他就狠狠地刺下一刀。”张绍琼说，她通过事后的庭审得知，案发当天，女儿近乎双手抱头哀求。“但赛锐根本不管这些，他甚至骑到吴倩身上，连刺了27刀。”吴倩最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤，致失血性休克死亡。“最残忍的是，当凶手刺下二十几刀后，吴倩不仅喉管被割断，她的头部，只有一点皮与身体相连。在事发现场，鲜血溅满整个墙壁，惨不忍睹。”

　　事发一个月后，昭通卫生学校出具了一份全校师生呼吁依法严惩凶手的请愿书。

　　凶手上诉，高院改判死缓

　　2009年5月，昭通市中级人民法院一审以故意杀人罪判处赛锐死刑。赛锐不服上诉后，同年11月9日，云南高院终审认为，赛锐有自首情节，且案件系“感情纠纷、矛盾激化而引发”，赛锐“不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，故改判死刑，缓期两年执行。

　　云南高院的这份判决书引起网友热议，网友“肖海峰”指出，二审判决书的第4页有“猫腻”：“被告人赛锐因发现女友与别的男子有不正常交往，双方因此发生争执。”他认为，判决书上“既看不到认定因感情问题争执的证据，更看不到受害人有与别的男子有所谓‘不正常交往’的证据，何况，两人并无婚姻关系，谈何与他人不正常交往？”

　　二审判决书第5页称：“吴倩不能正确处理感情问题确是本案诱因。”对此，“肖海峰”质疑：“判决书列明的证据里，只有赛锐的供述说到所谓‘不正常交往’，并无其他证据。难道高院仅凭被告一面之词就可以认定如此关键事实？”

　　“肖海峰”评论获得了不少网友的共鸣。网友“老赵”认为，即使是恋人，也不能以此作为凶犯开脱罪责的理由。

　　综合《都市时报》、《羊城晚报》报道