美国《世界政治评论》7月20日文章，原题：宣讲中国军事威胁的竞选难获认同 重拍版《赤色黎明》将在美国上映。因商业考虑占据上风，片中的入侵者由中国人换成了朝鲜人，此举旨在迎合日益庞大的中国电影观众群。

　　1984年时没人需要考虑苏联观众的喜好。克里姆林宫不喜欢《赤色黎明》，但好莱坞的人毫不在乎。无论是电影还是普通贸易，苏联市场对美国无关紧要。但如今美中两国的情况与此不同。实际上，几乎在每个可想到的经贸领域，中美都紧密相连。这对国际社会可能是好事，但可给共和党出了难题。共和党人竞选总统时该如何描绘美中关系呢？

　　当年美苏彼此经济利益基本不相干，美国竞选人可自由发挥，纯粹从安全角度刻画对苏关系。但现在，美国经济及支持共和党的企业仰赖与中国的良好关系。两国关系受损会给美经济造成重创。对在华有大量投资或将中国视为主要市场的美国公司而言，后果尤为严重。所以，对共和党竞选人、好莱坞制片商来说，若单纯从安全角度考虑中国，那可会有些风险。

　　诚然，部分参选人强调中国构成安全威胁。比如一则电视广告里中国军队在美国国会前踏步，但该片调子仍是基于经济。甚至连极端保守的传统基金会虽然认为中国是潜在军事威胁，但也承认中美良好关系带来重要经济机遇。大体而言，总统参选人一直在避免大肆渲染中国军事威胁。

　　淡化中国军事威胁，可能跟2012年大选将主要关注经济的预期有关。关注中国金融政策而非军队的政治攻讦，是提醒选民注意不景气的经济。且比起中国航母的威胁，美国人显然对伊斯兰恐怖主义更上心。此外，在美国“鼓动”反华存在一定问题。比如美国人对防卫日本不如当年对保护英国那么热心；美国应不惜流血和金钱来捍卫越南在南海的领土要求，这类观念也很难兜售给选民。

　　在这种背景下，《赤色黎明》制片人似乎与美国国内对华的总体看法保持了一致。共和党确实把中国当成一个经济问题，但并未将其视为主要军事威胁。实际上，当前对中国的非议跟上世纪80年代对日本的批评类似。那些敲响中国军力增长警钟的人，眼下似乎游离于美国政治主流之外。▲（作者罗伯特•法利，汪析译）

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。