市规划局回应：须经相关利益人100%同意

　　“这是承重梁，拆了对楼宇结构会产生影响”、“382户同意了381户，难道一户不同意也不行？”……昨日，规划局迎来了两拨关于加装电梯的信访市民，赞成派反对派均持有“合理依据”，然而，加装电梯的实操细则目前还没有出来，对此，规划局表示：“一切按之前的程序规则来，少一步也不行”。

　　案例1设计方案为何“屏蔽”承重梁？

　　“为什么设计单位递给规划局的方案中没有提及要拆掉承重梁？”旧楼加装电梯已获许可，但安全数据报告中将危险因素“屏蔽”，这让业主蒋先生格外愤怒。

　　蒋先生家住盘福路双井街，他所住的单位宿舍楼将要加装电梯，相关方案已经获得规划局许可，但他查看安全数据时却发现设计单位根本没有提到要拆承重梁的事实。

　　“这不是欺骗吗？如果把梁拆了出现安全问题谁负责？”蒋先生之所以反对加装电梯，正是因为工程需要拆掉六根承重梁，“一条40多米长的承重梁就通过我的天花板，现在从中切断，怎么能说不影响安全呢？”蒋先生说，此前与规划局交涉时规划局表示，规划今年4月就已经公示过，而且设计单位已经向规划部门提供了证明，加装电梯不会对旧楼结构造成影响，但蒋先生查看安全数据时发现上述问题。

　　对此，规划局副局长叶浩军表示，如果设计单位进行安全评估时没有考虑蒋先生反映的忧虑，规划局会考虑让其重新申请，不允许工程在不安全的情况下开工。

　　案例2382户中有381户同意仍不能装？

　　“为了立案，我们几个近70岁的老人跑来跑去，按照程序一个个落实，没想到，最后只有一户人家不肯，我们就不能加建了，我们急啊”，从珠江水利委员会退休的周姨在昨日信访时说。

　　据周姨介绍，她所在的宿舍楼从2008年开始准备加装电梯，整栋楼的382户人家有381户同意了加装电梯，只有205原业主不同意。经过所在单位领导做工作，这一户最后“卖房走人”。

　　记者了解到，205原业主伍先生认为，这栋楼当初建设时根本就没有预留电梯位，如果硬要在厅前南侧安装电梯，不但堵住了通风通道，还遮住了仅有的余光，他提议珠江委在楼顶加盖一层，用于安置二楼受安装电梯影响采光通风的住户；他还说：“如有住户坚持提议将电梯安装在我家厅前，我强烈要求与他换房，并可按照市场价格补偿差价。”据悉，这套房子目前正在过户，新户主还未露面。

　　究竟是应该2/3业主同意就可加装，还是应该100%同意？这一直是争论的焦点。规划部门表示，在现行的审批程序中，仍按2/3业主同意为标准，但《广州市既有住宅增设电梯试行办法》(草案)目前正在征求意见，未来审批将按照新的办法执行。

　　382户有381户同意，为何还是不可以加装电梯？叶浩军表示：“目前我们的操作办法是受影响的相关利益人一定要100%同意，就这栋楼来说，一定要得到新业主的同意，我们建议开个听证会，也可以批前公示，作为下一步批或不批的依据。”叶浩军对周姨说：“就算公示过了，电梯建起来了，新业主一样可以告规划局，说规划局没征得他们同意，损害了他们的利益。”

　　南方日报记者 曾雅