□ 王孝武

　　故宫深深深几许，非议不断，帘幕无重数……撼不动的故宫门，也许会让深藏在院门内的故宫管理者们暂时得以安稳。但须知，“没有互联网”的时代已一去不复返，如果故宫的管理者始终拒绝打开那扇厚厚的院门，那他们终归会被淹没在社会进步的洪流中。

　　3日，故宫博物院对损坏宋代哥窑瓷器员工给予行政记大过处分。故宫表示此处理是依据故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条，但拒绝公布条款具体内容，称此为故宫博物院内部管理规定，不便对外。（8月4日《新安晚报》）

　　故宫深深深几许，非议不断，帘幕无重数……面对故宫博物院接二连三的拙劣表演，我不禁想化用欧阳修的《蝶恋花》来一抒胸臆。我怎么也想不通，任凭媒体追问不息、公众怒火中烧，故宫始终风雨不动安如山，不愿打开幽深的院门。

　　“失窃门”、“错字门”、“会所门”、“瓷器门”，一直到当前的“家法门”，面对舆论密集的关注，故宫似乎与世隔绝，总是自说自话，不管公众有何反应——这不，对于损坏宋代哥窑瓷器员工的行政记大过处分，尽管网友认为太轻，尽管媒体质疑这种“自执家法”的做法，但故宫依然丝毫不为所动，声称处罚依据的是内部管理规定，至于规定的内容是什么，“不便对外”。

　　好一个“不便对外”。有人说，故宫太傲慢了；有人说，故宫这是心虚。而依我看，“不便对外”充分说明，故宫隔着一道道门，活在与网络时代隔绝的世界里：院门外，公众渴望着更多知情权；院门内，仍是浓郁的官僚氛围。

　　故宫的管理者，似乎与这个时代脱节了。从“失窃门”开始，就一直被舆论牵着鼻子，在公众的质问声中，一小步一小步地往前挪。但是，公众期待的是故宫打开大门，将一切置于大家的目光下，而故宫的“挪步法”，难以服众。

　　就在最近，中办、国办印发了《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，提出要抓好重大突发事件和群众关注的热点问题的公开，及时回应社会关切。故宫发生的这一系列“门”，显然在群众关注的热点问题之列。面对中央的文件，故宫“不便对外”的说辞，似乎不妥吧？

　　历史的车轮已经推动着古老的中国，进入一个人人都有麦克风的“自媒体”时代，在此背景下，准确、及时、诚恳地告诉公众事实真相，已成为相关部门的不二选择。可庭院深深的故宫，在处理各种“门”时，不是积极公开，而是推诿敷衍，实在“糊弄”不下去了，就来“抓小放大”：要么全是属下无能，要么就是“罚酒三杯”，处罚依据嘛，“不便对外”！

　　撼不动的故宫门，也许会让深藏在院门内的故宫管理者们暂时得以安稳。但须知，历史潮流浩浩荡荡，“没有互联网”的时代已经一去不复返了，如果故宫的管理者始终拒绝打开那扇厚厚的院门，始终不愿给公众一个透明的故宫，那他们终归会被淹没在社会进步的洪流中。