□东方今报首席记者 夏友胜 实习生 付雨涵

　　30个资助名额，每人5000元，15万元的助学款。

　　在今年的“牵手工程”活动中，郑州日产汽车有限公司做出了一个不同寻常的决定：和草根公益人士、鲁山县广电局新闻中心记者张朝岑合作，委托他寻访、推荐符合资助条件的山区特困大学生。而张朝岑正开始一个又一个的家访，“看了后心里才有数，得让真正困难的大学生享受到爱心资助”。

　　在国内，多是由爱心企业出资捐赠，再与公益慈善机构合作做公益，而这种少见的爱心企业和草根公益个人的“牵手”模式，最终能否如各方所愿，尚为可知。

　　●民间公益人士的特殊家访

　　8月6日，周六，平顶山鲁山县下起大雨，鲁山县广电局新闻中心记者张朝岑早早就起床了，他也是省内有名的民间公益人士，他有重要的事要做：和鲁山县一高的老师去山区贫困学生家里做家访，这些学生今年都考上理想的大学，因为家穷，他们向校方递交了申请，希望能得到社会的爱心资助。

　　“之前没给任何学生打招呼，而是拿着贫困申请名单，顺路了就随机下来。”张朝岑说，如果提前说了，家访就失去了意义。

　　常晓宁（音）是个苦命的孩子，父亲去世，母亲改嫁，她从小跟着70多岁的爷爷奶奶生活，今年她考上了河南理工大学，需要7000元的费用。

　　先是坐学校的车，因下雨路况差改坐三轮车，最后是挽起裤腿儿蹚水，张朝岑才赶到常晓宁的家：三间低矮的破房，家具简陋，连个像样的家具都没有，客厅桌子上放着大瓶小瓶的药品。

　　“见到那场景，我非常揪心，孩子的学费到现在还没着落。”张朝岑说，常晓宁非常懂事，一直把他们送到村口。

　　从东到西，行程400公里，张朝岑一天在鲁山县境内家访了8名准大学生，其中一名的资助申请被当即否定了：这名学生家里住的是集资楼，家具也比较齐全，与他申请书里写的贫困情况不符。

　　这也更坚定了他家访的决心：“一定得家访，不家访不行，看了后心里才有数，得让真正困难的大学生享受到爱心资助。”

　　●企业缘何愿和他“牵手”

　　企业出资捐赠，与公益慈善组织合作，助学、助困做公益，这样操作的善举，在国内是惯用的办法。像郑州日产这样，直接和一位草根公益人士合作来助学，极为少见，在河南更是头一回。

　　“张朝岑老师的个人影响和社会影响非常大，之所以和他合作做公益，首先是基于信任，其次是因为他有企业组织和慈善总会做不到的‘地方’。”8月4日下午，郑州日产公关部部长霍静接受东方今报记者采访时说，山区孩子的贫困和学习状况，张朝岑感受比较深刻，“这些孩子走出来难，我们走进去也难”，他知道这个群体到底需要什么；另外，个体运作模式比较自由，这是个极大优势，他可以抽空去家访，随时去调查，直接把关和监督。

　　霍静还透露，最重要的一点是因为张朝岑本身是公益人士，他通过参与助学活动，与受助者交流，无形中能将爱心和感恩传递下去。

　　她举例说，150万元只能资助300名寒门学子上大学，可能爱心传递的只是这300个家庭，但张朝岑参与后，爱心传递面就能放大，影响到更多的群体。

　　●公益之“志”促成不同寻常的合作

　　在张朝岑看来，这次不同寻常的合作是基于志同道合，双方都有助学做公益之“志”，所以才走到了一起。

　　“以前我才几百元的工资，还借贷2000元，去资助一名考上北京大学的贫困孩子，现在有了这个‘后盾’，咱还能会不好好做。”张朝岑坦率地说，其实，郑州日产找他合作，可能是自己诚信度高，公信力强。

　　这话一点不假。从2005年起，他先是自己出资为贵州山区援建水窖，而后带动更多的爱心单位和个人建水窖，现已为贵州大山深处缺水的老百姓建起了1080口“河南水窖”，用了103万元爱心款。

　　平顶山市人大常委会、河南省慈善总会也曾拿出善款，委托他建水窖；东方今报记者曾将近万元读者捐赠的善款，转交给张朝岑委托他建水窖，而后他把所有善款使用的票据寄到报社。

　　●这种公益模式能否如愿待检验

　　“正式的合作协议已拟定好，马上就要签下来。”霍静透露，除合作方式外，协议内容也包括捐款流向的监督抽查，受助者的沟通与回访等。

　　根据约定，在8月16日前，张朝岑需将30名符合条件的大学生的详细申请资料，交给郑州日产方面，接受随机抽查。待核实调查后，这些学生每人将能在8月下旬，获得5000元爱心资助。

　　至于合作的报酬问题，张朝岑表示“我不考虑这个，先把事情做好”，对方明确说，因家访来回坐车，也得吃饭，都要产生费用，“不会让你垫钱”。

　　“我不赞成从中提取多少钱，哪怕是一毛钱，这样就完全失去做公益的意义。”张朝岑说，“人家这么信任，咱肯定当成个大事，让人家百分之百放心。”

　　30个资助名额，15万元助学款，也不算个小数目。这种爱心企业和草根公益人士的“牵手”模式，能否如各方所愿，目前还是个未知数，大家将拭目以待。

　　■编后

　　我们应该相信谁？

　　“发票门”、“郭美美门”，门门伤人； 天价帐篷费、天价餐费，费费揪心……

　　在“是否还会给红十字会捐款”的投票中，81%的网友选择“绝对不会”，仅4%选择了“会”。《人民日报》撰文呐喊：“慈善事业伤不起，公众善心更伤不起。”

　　“我们的捐款究竟捐到哪儿去了？”本为慈善组织的红十字会，为什么却让人们对慈善开始望而却步！

　　与此相对应的，是网友纷纷表态：“还会继续做慈善，但是好钢用在刀刃上，只会亲手把捐助送给被捐助人，绝不会再委托官方慈善机构。 ”郑州日产汽车有限公司更是做出决定，将一笔涉及30个资助名额、15万元的助学款，委托给草根公益人士寻访、推荐符合资助条件的特困大学生。

　　然而，草根公益人士义务寻访的，是不是最需要帮助的人；他如果继续自己的善行，由于缺乏必要的费用支撑，如何解决费用问题；民间个人的行为，能不能产生公信力？这都是我们不得不面对的问题。

　　大家质疑着共同的质疑，尴尬着彼此的尴尬，然而无论如何，慈善还得继续，还有人需要救助，还有地方需要帮扶，我国的慈善还远没有到比比皆是，缺了谁都不在乎的程度，红十字会最该思索的，是如何重获公民的信任；而捐助者最想知道的，是“我们应该相信谁”？