□ 梁江涛

　　“无利不起早”，伪造者的动机究竟是什么？到底是媒体为猎取眼球伪造的，还是其他利益相关者的恶搞？我猜都不是，多半应该是内部知情人的提前爆料，与曝光糗事不同的是，竟然曝出了像模像样的国家机关公告。这一公告应该是一个未成文的草稿，还需决策层的周全考量与不同利益间的博弈角力。最关键的是，爆料者还直言不讳地说出了“皇帝的新装”其实一丝不挂，出现以前“多劳少得”的原因其实是一种“低级错误”。

　　伪造的公告并没有给国税总局的形象带来多少损失，反而为之加分不少。许多网友觉得这一“公告”合情合理，税务部门从善如流，值得表扬，要说“误导纳税人”，公众心甘情愿被它“误导”。如今“公告”成了伪造的，反而让公众大失所望。我觉得，即便这一公告是彻头彻尾的“假传圣旨”，国税总局也欠伪造者一声“有劳了”——“假公告”如此善解人意，深得人心，不是为国税总局今后的发文提供一个难得的样本吗？

　　当然，在这起事件中，国税总局当需思考如何避免“被伪造”，最好的办法莫过于公开透明，让广大纳税人充分知情。如果国税总局能在修订个税若干问题上继续发扬全国人大向全社会征集意见的好传统，将修订的意图和不同的声音公开博弈，即使“被伪造”了信的人也少。

　　大家应当记得，以往也有过类似的辟谣和声明，受害者言之凿凿说要追究法律责任，可“严正声明”几成“下不为例”的另一种说法，从此没了下文。期待国税总局打破这一怪圈，不仅说到做到，根据蛛丝马迹逮到始作俑者，使之浮出水面，暴露动机，受到惩戒，而且将所涉及到的内容，即民众最为关注的年终奖计税方法是否作出修订等问题作出权威真实、准确及时的发布和说明。毕竟此事关乎真相，关乎纳税人权利，也关乎政府的公信力。