□东方今报新闻观察员 路治欧

　　关乎民生

　　9月15日，铁道部新政出炉：推出下调退票费、实行动车网络售票、统一铁路客服电话。其中，自9月25日起，旅客火车票退票费标准由原来按每张车票面额的20%计收下调为按5%计收。

　　这是一个利好消息。媒体发现，退票费经过了14年的艰苦角力才降下来。值得肯定也须质疑，有时评人就认为：“在程序方面存在一定瑕疵，例如，定价标准未通过听证和公示，而是突然宣布下调，这是一种行政惯性，给人留下‘随意’的印象，是不是今天可以突然宣布下调，而明天又可以突然宣布上涨呢？”

　　中国铁路，经历了“7·23”动车事故之后进入了一个“浴火重生”的转折期，下调退票费应该是在成为“人民公敌”之后的自我革新。

　　谭浩俊在《京华时报》发文希望火车退票费降低不成孤本，能够产生鲇鱼效应，能够触动其他部门、其他行业重新审视一下自己的行为和规范。

　　他说：“在法制社会下，对各种不符合法律规范的行为，不是在法制框架内、通过法律手段来解决，而要借助负面新闻、重大事故等非正当手段来推动，这不能不令人深思、令人担忧。”

　　1

　　铁道部为何下调退票费

　　上周，一则消息关注最广：浙江、山东、河南等地公安部门首次全环节侦破一起特大利用地沟油制售食用油的系列案件。

　　《南方都市报》社论感叹：“这个被冠以‘首次’的大案的侦破，见证了公安机关的成绩，也不幸宣告，‘地沟油’流向餐桌的传闻得到证实。”

　　这篇《鸵鸟式自欺欺人贻误地沟油问题解决》的文章称，多位官员、专家学者都曾表示：不管理论上还是实际上，地沟油上餐桌都是不可能的，其上餐桌等讹传源于媒体不求证，沟通不畅以致百姓误解。

　　但是，格林生物能源有限公司以生产生物柴油为名，破解了地沟油提纯到食用油成本太高、味道太大的“世界难题”，狠狠地给了那些官员和专家一巴掌。而且，还被发现，国家标准缺失竟致“地沟油符合食用油标准”。

　　《人民日报》曾经发表评论，分析政府和专家的公信力为何削弱，本次大案的侦破堪称提供了形象的论证。《南都》社论称，“从公众和官员、专家对地沟油威胁的几乎截然相反的解读中，也似乎可以看出，两类群体仿佛生活在不同的地域。正视这一点，也许才是解决食品安全问题的关键。”

　　2

　　地沟油上餐桌的“过程”

　　上周，《人民日报》刊出以“北京物价真比纽约高吗”为标题的文章，称国外品牌的普通消费品，成国人的“奢侈品”；牛肉、猪肉和鸡肉等消费品已经跟美国平起平坐；涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多。

　　接着配发评论认为，国内消费者说中国物价水平已经“赶英超美”是片面认识，“这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。”

　　财经评论员余丰慧认为：“无论从物价收入比、消费者物价指数以及百姓刚性需求最强的日常消费品对比看，中国贵过美国是毋庸置疑的。”

　　余先生认为：“专家们应该承认中美物价对比的结果和现实，应该为如何提高百姓收入、如何降低物价建言献策，而不是为中国物价贵过美国辩解甚至找一些个性事例而否认这一事实。”

　　中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧在《南方都市报》称“比较中美物价别忘了收入因素”，肯定了他的观点。《中国青年报》则直指《人民日报》在“玩数字游戏”。

　　3

　　物价对比何需文字游戏

　　“真相”存疑

　　邵阳沉船事件

　　中秋小长假的前一天，湖南邵阳塘田市镇一艘满载初中生的渡船，一头栽倒在夫夷江冰冷的水中。从此，十多条生命再也看不到中秋的满月，其中有不少是花朵一般的女生。

　　上周，围绕死亡人数、责任追究和事故反思等，媒体再次发力。新华每日电讯评论员认为，邵阳县官方若想正确化解危机，“就应尽快向社会公布沉船事故的遇难者名单，而不是拿所谓的‘当地习俗’为托词。”

　　《齐鲁晚报》认为，该事件再次上演“塔西佗陷阱”：“当一个部门失去公信力时，无论他们说真话还是说假话，都会被认为是在说假话……公众质疑邵阳县官方提供的数据，以及一些媒体自行核实遇难者名单，事实上都只是管窥当前社会舆论情势的一个切片。”

　　《羊城晚报》发表头条评论《邵阳沉船，还有多少真相亟待打捞》：“每一次事故，都仿佛一张悲情试纸，检验出人性之恶、制度之失以及监管之漏……但是，不出问题，就没有人注意，或者说虽注意了，却没人监管纠正。比如超载，难道仅仅今天才开始超载的？再比如不配校车，只有等到出事后才知道没有校车吗？”

　　李泓冰在《人民日报》人民时评栏目中以《拿什么封堵邵阳沉船的“黑洞”》，列举五大挖砂禁令之失、教师护送之失、超载监管之失，以及“女孩不能下水”的当地习俗后患之后，文章引述诺贝尔和平奖获得者、作家韦塞尔之语：“决不能忘掉那些死者的命运。如果我们真忘掉了，就是使他们再一次地死亡，我们自己就对他们的死亡变得毫无价值而负有责任。”

　　出自湖北的“巡视费用”

　　上周，《新世纪》周刊拿出了一份账单：“湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归巡视20余天总共花费80万元。其中，烟酒两项耗费13万余元，外出考察费中旅游费12万余元。”

　　在巡视组离去三个多月后，该县县委书记、县人大常委会主任罗平烺被提名为拟提拔重用人选，而负责接待的秭归县委办公室主任郑之彪被提名为人大常委会主任候选人。

　　《南方都市报》认为“巡视组挥霍80万实属必然”，因为“这关乎地方未来的发展大局”， “恐怕也与地方领导的晋升之路不可分割”。

　　9月17日，新华社发布最新调查结果：秭归县为巡视组开支总额实际为114451元。网上所传“80万元账单”包含当地其他方面开支，当地以巡视组名义报销其他费用的行为是错误的，湖北省纪委已责成当地调查处理。

　　问题不大，真相仍有人存疑，不管如何，都足以引起中央重视。在《80万巡视费折射多少潜规则》的文章中，作者称“巡视制度，是我党一种内部自我监督模式，无论是程序正义还是实质正义，都不能打一点折扣”，呼吁“中央决策层应该引起足够重视，尽快封堵各种制度漏洞，减少此类巡视扰民事件的发生”。

　　在中国公款消费太高受万民指责的背景下，央视主持人芮成钢因为在达沃斯论坛向美国驻华大使骆家辉提问：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”就挨了不少骂。

　　知名评论人李承鹏说：“希望我的偶像芮成钢可以问中国官员‘ 你们坐头等舱，是否在提醒欠了人民很多钱’。”其实，这只是“芮氏提问”的一种幽默，“断章取义”者的目的仍是发泄对“三公”消费过高的不满。