国家发改委、财政部联合下发通知，要求降低牛羊等动物及动物产品检疫收费，多项种类降幅都达30%以上。此举旨在降低流通成本，下调肉类价格。据悉，北京早在2003年就已经取消了畜禽及畜禽产品检疫费。

　　（9月20日《京华时报》）

　　疯涨的CPI需要落地，种种成本核算也摆上了桌面。算出了成本，就要削减成本。站在“可调可控”角度讲，降低动物检疫费用远远比下调成品油价格容易。下调检疫费30%，对于平抑物价来讲，可谓迎合了民意。

　　那么，动物检疫费下调30%会不会带动物价下跌呢？商务部研究院消费经济研究部一负责人说，动物检疫费下调30%落到每头猪身上也就是一两元，对于整体费用的影响可谓微乎其微。既然如此，公众则没有必要欣喜。但是另外一个纠结的话题也随之而来：动物检疫费到底是什么费用？为什么要征收？有何用途？有何效果？为何是下调30%，不是下调70%？北京地区为何从2003年起就取消了？

　　对于收费问题，《动物检疫管理办法》中并没有明确规定收费，只是对于更换证书、重复检疫等行为规定不得收费。那么，动物检疫收费是否可以被取消呢？在笔者看来，既然是可收可不收，有地方也已经不收，那么，在全国范围内也是可以取消收费的。除了北京的现实案例之外，还有以下两个理由。

　　其一，在我国政府财政收入连年大幅增加的背景下，政府适度降低部分收费在情理之中。政府财政收入连年以几倍于经济增幅的速度增长，降低税负、下调政府收费就成了一种可能。清理部分政府收费至少有以下好处：之于民生，是一种减压；之于物价，是一种缓和；之于政府收入，也不会有太大影响。

　　其二，费改税是大势所趋。收费与收税，是政府收入的最主要来源。但有一种趋势无法避免，即收费渐渐向收税靠拢。遗憾的是，如“燃油中加了税公路收费却不减少的现象”并不少见。进一步说，像动物检疫费这样对政府收入影响不大、对物价却能产生不小影响的政府收费并不在少数。那么，摆在政府面前的一个重任就是逐渐取消政府收费，尽最大程度地努力减少民生产品的流通环节费用。

　　事实上，来自全国人大的统计数据显示：在一头猪身上，除检验检疫费、经营税等合理税费外，还有类似教育附加费、城市建设管理费等和养猪关系不大的税费。既然关系不大，那么，加在这头猪身上那些杂七杂八的费用，都应该被尽快清理干净才对。两部委下发通知下调检疫费，是个很好的开始，但决不能成为句号。（王传涛）