●事件

　　国家食品药品监督管理局发布了《餐饮服务食品安全监督量化分级管理指南》征求意见稿，计划以“笑脸”、“平脸”和“哭脸”来公示餐饮服务单位的食品安全状况。

　　看“脸”选餐馆，虽然看上去很美，但在现实中未必行得通。食品安全之所以演变得如此严重，监管部门的失职是重要原因之一。也就是说，拿什么来保证此番“笑脸”的背后是货真价实的笑意呢？

　　（南方日报）

　　公共食品安全体系，应给予安全、合格者合法经营的机会，而不给予不安全、不合格者违法钻营的机会。至于在安全的基础上，精益求精到何种程度，关乎市场竞争，却不在公共安全管理的范围之内。

　　（山西晚报）

　　“看脸色吃饭”，初衷良好，可谓看得见的监督。但初衷良好，未必就能抵达公义，如果不厘清其中的重要命题，所谓的“看脸色吃饭”，就有可能沦为 “靠脸色收钱”。

　　（成都商报）

　　●事件

　　驾车走湖北汉宜高速公路可参加抽奖，每天送出一个千元大奖，每周还有一个5000元的现金大奖。据称此举与邻近一条高速公路带来的竞争压力有关。

　　乍看上去，“过路有奖”就像打了鸡血针，极易令人产生盲目亢奋错觉，实际上并不具备普遍意义。更何况，一旦两条线路车流趋于饱和，眼下的竞争，很难说不会被垄断的新面目取代。

　　（中国青年报）

　　寄望于高速公路的主动降价，在目前阶段可能是不切实际的，它们至多只会玩“过路有奖”这样的促销游戏，回避降价的实质问题。要降低车主们的负担，政府必须强迫收费站降价。

　　（北京青年报）

　　不愿意直接降价，而是玩这种忽悠车主的商业促销游戏，这暴露了公路收费的既得利益者不愿降价的心态。左右为难之中，才选择了“过路有奖”这种促销手段。

　　（华西都市报）

　　（李芹 辑录）