热点话题

　　马涤明

　　广电总局公布全天取消所有电视剧插播广告，并于昨日开始执行。当有观众为电视剧中间真的没广告了而甜蜜地忧愁“肿么办，连上厕所的时间都没有了”，就有人沮丧地发现，虽然电视剧中间的插播广告取消了，可是电视剧前面和后面在拼命插播广告！（1月2日《扬子晚报》）

　　其实，这种局面在意料之中，所谓“对策”实在是太小儿科，或者不如说广电总局的禁令太容易破解——不让中间插播，就挪到两集之间，这个问题需要费脑筋吗？还有网友“支招”：再不行就一集拆成两集三集，不照样是“插播”吗？这就不知道，是研究“对策”的人们太聪明，还是政策的制定太小儿科了？

　　“明年看剧一气呵成”——去年的宣传如是说。我不知道这话是不是出自广电总局之口，但我知道，一些政策的制定者极其擅于自夸，往往是政策效应还没看到，已经被夸得十分完美。或许，这样的溢美自夸之辞中八股套话更多，我们不该认真的。

　　“禁止插播”被如此轻易地破解，说禁令的制定者不曾想到，没人相信；那就只剩下一种解释：就没想真禁——空子是明摆着的，看不见或不会钻，那才不可思议。有网友说：“这就叫上有政策，下有对策。这不是玩文字游戏、侮辱民众智商么！总局能考虑全面点吗？总是头痛医头，脚痛医脚。”别怪网友牢骚太盛，这确是“头痛医头”，要是考虑全面点，从根上限制，其实并不难。

　　如何控制插播广告的泛滥，政策的技术细节不该是问题的关键，关键的问题是想不想真禁！对电视的禁令不少，有效的不多，比如违规医疗广告，怎么禁都禁不住，以至于成了职业打假人的一块肥肉，这该说是违规广告太顽固，还是禁令太能做样子了？

　　生活新报