□晏扬

　　元旦假期，广州市民刘先生和朋友到某KTV娱乐，当他们准备打开自带的一瓶清酒时，被KTV工作人员要求支付600元开瓶费，双方争执不下，这瓶酒最终没有打开，他们匆匆唱完歌离开了KTV。就此，记者致电广州市工商和物价部门，得到的答复是KTV收取开瓶费合理，他们无权干涉。新闻甫出，众多网友和不少时评人都表达了愤怒，一方面指责这家KTV的开瓶费高得离谱，侵犯消费者权益，另一方面批评广州工商和物价部门不管不问，涉嫌行政不作为。

　　有一个细节需要澄清：广州工商和物价部门只是解答了开瓶费的“合法性”———按照现行法律法规，在事先告知的情况下，KTV可以收取开瓶费，标准由企业自主制定，政府部门无权干涉———而没有对600元开瓶费的“合理性”作出评判，所谓“工商物价部门均表示KTV收取开瓶费合理”，只不过是记者的过度阐释。

　　无论是带有明显主观倾向性的新闻报道，还是众多网友及时评人的批评指责，显然都是在呼吁权力出手管制———开个瓶就要收600块啊！没有天理啊！政府不能不管啊！可是，我们不是一直在呼唤依法行政、一直在阐述权力边界、一直在强调“法无授权不可为”吗？法律没有明确禁止服务场所收取开瓶费，管理部门强行干涉之，就是没有法律依据的违法行政。广州工商和物价部门称无权干涉开瓶费，恰恰是恪守权力边界，谨守“法无授权不可为”原则，这在当下中国是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评啊！

　　至于现行法律法规为何对开瓶费不管不问，应该是平衡各方利益的结果。想想看，如果顾客可以自带一瓶矿泉水，坐在星巴克咖啡店里细聊慢侃，度过一个下午的时光，人家的店还怎么开呀！商家的权益谁来保护？餐饮、娱乐都是充分市场化行业，遵循“愿打愿挨”的交易原则。一家饭店或娱乐场所禁止顾客自带酒水或者收取开瓶费，消费者可以“用脚投票”不去光顾它，如果有些消费者仍然愿意光顾，说明它有吸引人的地方。所有这些，都是市场无形之手可以调节的，无须法律作出规定，无须权力出手管制。

　　权力应该管好该管的地方，对于不该管的地方，不分青红皂白地吁请权力出手管制，甚至批评权力之手伸得太短，这是一种缺乏法治精神的表现。对于自己喜欢的东西，呼吁权力不要干涉，对于自己不喜欢的东西（比如开瓶费），则呼吁权力加强管制———难道说，权力该不该出手，应该依据个人好恶而不是法律规章吗？要知道，权力之手伸得太长，今天可能做一件让你高兴的事，明天则可能做一件让你失望的事，今天维护民众利益，明天则可能损害民众利益。因此，在权力不该管的地方动辄吁请权力出手，这是一种与时代潮流背道而驰的陋习。